Определение от 20 ноября 2009 года №78-7145/2009

    3
 
А78-7145/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-7145/2009
 
    « 20 » ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Чайкину Вадиму Юрьевичу
 
    о взыскании 7.340 руб. 10  коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  Тестовой А.В. - представителя по доверенности от 01.10.2008 г.,
 
    от ответчика  –  не было,
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с требованием к Чайкину Вадиму Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6.292 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.048 руб. 02 коп., всего 7.340 руб. 10  коп.
 
    Истец поддерживает требования в полном объеме.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке,а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приобретение физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя осуществляется при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и подтверждается актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемого посредством внесения в государственные реестры соответствующих сведений об индивидуальных предпринимателях.
 
    Такими уполномоченными органами согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2002  № 319 являются налоговые органы.
 
    В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами и арбитражными судами части первой Гражданского кодекса РФ Постановлением Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года (п.13) судам дано разъяснение, согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуальногопредпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.,дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такиедела были приняты кпроизводству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Также учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
 
    Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Чайкин Вадим Юрьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.04.2007 г.
 
    Истец обратился в суд с иском 19.10.2009 года, то есть после прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуальногопредпринимателя.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. №11 установлено, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина  без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.  В данном случае каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, федеральными законами не предусмотрено.
 
    Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и его рассмотрения у Чайкина Вадима Юрьевича отсутствует статус индивидуальногопредпринимателя.
 
               Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. N 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах данное дело не подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   Л.В. Малышев