Определение от 26 ноября 2009 года №78-7142/2009

    2
 
А78-7142/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7142/2009
 
    26 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Сектор» к Товариществу собственников жилья «Возрождение» о взыскании 283253 руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Рудик Н.Н. – представителя по доверенности от 01.07.2009 г.,
 
    от ответчика – Левченко Л.А. – председателя правления,
 
    установил:
 
             Согласно исковому заявлению, ООО «Холдинговая компания Сектор» и Товарищество собственников жилья «Возрождение» 01 мая 2008 года заключили договор на отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресу улица Гагарина №№ 6, 8, 12,14,16.
 
             Срок действия договора с 01.05.2008 г. до 31.12.2008 г. с ежегодной пролонгацией (пункт 7.1 договора).
 
             Порядок расчета определен в пункте 3 договора (не читаемая копия).
 
             На момент заключения договора количество зарегистрированных потребителей составляет 802 человека.
 
             Соглашением от 01 августа 2008 года стороны внесли изменения в договор:
 
    - отпуск питьевой воды осуществляется в многоквартирные жилые дома по адресу улица Гагарина, №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16,
 
    - количество зарегистрированных потребителей 1467 человек,
 
    - цена договора до конца года составит 389445,18 рублей.
 
             Как указано истцом, за период с августа 2008 г. по август 2009 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 283253,04 руб.
 
             Указав, что ответчик сумму задолженности не оплатил до настоящего времени,  истец заявил о взыскании части суммы долга 12000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500,00 руб., всего 12500,00 руб.
 
             В предварительном заседании истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы основного долга 283253,04 руб. по договору от 01.05.2008 г.
 
             Расчет суммы иска и первичные документы в обоснование исковых требований истец суду не представил.
 
             Представитель ответчика отклонил исковые требования, однако письменного отзыва на исковое заявление не представил.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым предварительное заседание отложить.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Предварительное заседание отложить на 10 час. 22 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, подтвердить право на заключение договора, обосновать тарифы (решение Региональной службы по тарифам), обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
             Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
             Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Сторонам провести сверку расчетов, двухсторонний акт сверки со ссылкой на первичные документы представить в суд.
 
 
 
Судья -                                        Т.Ф.Стремецкая