Определение от 14 декабря 2009 года №78-7141/2009

    3
 
А78-7141/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7141/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Администрации сельского поселения «Жипхегенское»
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
 
    (Заинтересованное лицо - Морозов Михаил Викторович),
 
    о ликвидации записи о праве оперативного управления и признании права муниципальной собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Притворовой С.М., главы  администрации,
 
    от ответчика – Масюкова Д.М., представителя по доверенности от 17.11.2009г.;
 
    от заинтересованного лица –Вяткиной Н.А., представителя по доверенности от 28.08.2009г.
 
 
    установил следующее.
 
    Администрация сельского поселения «Жипхегенское» обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о:
 
 ликвидации записи о праве оперативного управления  ФГУП «Забайкальская железная дорога» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2002г. № 75-01/20-14/2002-241;  признании права муниципальной собственности сельского поселения «Жипхегенское» на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, с.Жипхеген, ул. Советская 20, кв. 2.
    В предварительном судебном заседании 14.12.2009г. произведена замена первоначального ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю его правопреемником –Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, поддержал доводы, изложенные в нем.
 
    Представитель Морозова М.В. поддержал доводы представителя истца.
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго и третьего ответчиков, соответственно, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Администрацию муниципального района «Хилокский район».
 
    Суд полагает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве второго и третьего ответчиков указанных лиц.
 
    Представитель истца заявил также ходатайство об исключении из числа заинтересованных лиц Морозова Михаила Викторовича и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает дело подготовленным для рассмотрения его в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 46, 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
 
    .  Привлечь к участию в деле в качестве третьего ответчика Администрацию муниципального района «Хилокский район».
 
    3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова Михаила Викторовича.
 
    4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 18 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 уточнение исковых требований;  правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости;  выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данного объекта на дату рассмотрения дела в суде;  иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.
 
    Ответчикам:
 
 подлинники и копии учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, документов в подтверждение полномочий руководителей;  письменные, мотивированные и документально обоснованные отзывы на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  доказательства в обоснование своих доводов, в том числе правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости.
 
    Третьему лицу:
 
 письменные пояснения по существу иска;  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках и надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    . Направить судебный запрос в МРИ ФНС № 8 по Забайкальскому краю  об истребовании сведений и выписки из ЕГРЮЛ в отношении Администрации муниципального района «Хилокский район». Срок исполнения судебного запроса установить до  18.01.2010г.
 
     При представлении дополнительных документов в суд необходимо ссылаться на номер № А78-7141/2009.
 
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская