Определение от 09 декабря 2009 года №78-7137/2009

Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7137/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-7137/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                       Дело №А78-7137/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М. Сизикова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Бронниковой
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Сельскохозяйственная артель "Ононская"
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю
 
    о признании незаконными действия по взысканию ст. 46,47 Налогового кодекса РФ сумм задолженности по налогам, штрафам, пени, начисленных по решению 2.11-42/87 дсп от 29.12.2008г.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Куприянова А.С., представителя по доверенности от  1.09.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – Осиповой М. В., представителя по доверенности от  08.12.2009года.
 
 
    Сельскохозяйственная артель "Ононская" обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Забайкальскому краю о признании незаконными действия по взысканию ст. 46,47 Налогового кодекса РФ сумм задолженности по налогам, штрафам, пени, начисленных по решению 2.11-42/87 дсп от 29.12.2008г..
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    В предварительном судебном заседании представитель налогового органа требования отклонил, представил и огласил отзыв на заявление. Для приобщения к материалам дела представил копии дополнительных документов.
 
             В предварительном судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что заявителем в суд подано заявление к МРИ ФНС № 9 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения  № 2.11-42/87 дсп от 29.12.2008г., действия налогового органа по исполнению которого обжалуется в рамках настоящего дела.
 
    Представитель заявителя возражений против удовлетворения ходатайства о приостановлении не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    В производстве суда рассматривается дело А78-8605/2009 по заявлению  Сельскохозяйственной артели «Ононская» к МРИ ФНС № 9 По Забайкальскому краю о признании недействительным решения № 2.11-42/87 ДСП от 29 декабря 2008 года.
 
    В рамках настоящего дела заявитель обжалует действия налогового органа по взысканию в порядке ст. 46,47 НК  РФ сумм задолженности начисленных по решению № 2.11-42/87 ДСП от 29 декабря 2008 года.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Учитывая взаимосвязь указанных и руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А78-7137/2009приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-8605/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 

 

 
    Судья                 С.М. Сизикова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать