Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7123/2009
3
А78-7123/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-7123/2009
03 декабря 2009 года
Судья АрбитражногосудаЗабайкальского краяИ.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску предпринимателя Равнушкина Юрия Борисовича
к Открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания"
о взыскании 195.779руб. 49коп.
при участии в судебном заседании:
от истца –Шелюбской Л.П., представителя по доверенности от 01.06.2009 года;
от ответчика –Васильевой М.А., представителя по доверенности от 20.11.2009 года.
Предприниматель Равнушкин Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2009 г. № 03-08/142 в сумме 445.779 руб. 49 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 195.779руб. 49коп.
Уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно пояснениям представителя истца сумму долга истцом уменьшена в связи с частичной оплаты долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 249, 326, 499, 516.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой о его утверждении.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению ответчик признает сумму долга в размере 195.779,49руб. и обязуется уплатить её до 22.01.2009 четырьмяплатежамисогласно графику, а также судебные расходы в сумме 5.207 руб. 80 коп. в срок до 25.01.2010.
Мировое соглашение подписано со стороны истца –Шелюбской Л.П., представителем по доверенности от 01.06.2009 года; от ответчика –Скажеповой Ю.Ю., представителем по доверенности от 29.10.2009 года.
Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и им понятны.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска. В мировом соглашении стороны предусмотрели, что расходы по государственной пошлины относятся на ответчика в размере 50 %, что составляет 5.207 руб. 80 коп.
Таким образом, по правилам статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 5.207 руб. 79 коп.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между предпринимателем РавнушкинымЮриемБорисовичем(истец) и Открытым акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания" (ответчик) в следующей редакции:
«По настоящему мировому соглашению стороны договариваются между собой, что «Ответчик» оплачивает «Истцу» сумму основного долга по Договору поставки № 03-08/144 от 01.01.2009 г. в размере 195 779 (сто девяносто пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек по частям в следующие сроки:
50 000 рублей - до 18 декабря 2009 г.
000 рублей - до 25 декабря 2009 г.
000 рублей - до 15 января 2010 г.
779, 49 рублей - до 22 января 2010 г.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в размере 5 207, 80 рублей «Ответчик» возмещает «Истцу» в срок до 25 января 2010 г.».
Производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю Равнушкину Юрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.207 руб. 79 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П. Попова
