Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7120/2009
3
А78-7120/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-7120/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску первого заместителя прокурора Забайкальского края
к ЗАО "Национальный экологический промышленный альянс", Администрации городского округа "Город Чита"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
о признании недействительным соглашения о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Михеева С.Н. – прокурора (удостоверение № 096613);
от ответчика – 1 - не было;
от ответчика -2 - Шавановой О.Г. – ведущего специалиста Управления регулирования цен и тарифов городского округа «город Чита» (доверенность № 2628-7 от 12.11.2009 г.);
от третьего лица – не было (ходатайство)
В предварительном судебном заседании суд установил:
Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Национальный экологический промышленный альянс", Администрации городского округа "Город Чита", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным соглашения о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления от 18.10.2006 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 36, 52 АПК РФ, статьи 168 ГК РФ.
Третье лицо своего представителя в заседание суда не направил, посредством факсимильной связи представил в материалы дела ходатайство вх. № 4817 о проведении судебного заседания в отсутствии представителя третьего лица.
Îòâåò÷èê -1 - ÇÀÎ "Íàöèîíàëüíûé ýêîëîãè÷åñêèé ïðîìûøëåííûé àëüÿíñ" ñâîåãî ïðåäñòàâèòåëÿ â çàñåäàíèå ñóäà íå íàïðàâèë. Çàêàçíîå ïèñüìî ñ îïðåäåëåíèåì ñóäà ¹ 78074 âîçâðàùåíî îðãàíîì ñâÿçè ñ îòìåòêîé «Îðãàíèçàöèÿ â îáñëóæèâàíèè íå çíà÷èòñÿ».
Истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика -2 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, пояснив, что соглашение о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления было заключено Администрацией города Читы с ЗАО «Национальный экологический промышленный альянс» с целью модернизации комплекса по сбору, транспортировке, сортировке, брикетирования, переработке и захоронения отходов потребления18.10.2006 г. На основании данного Соглашения был заключен договор о сотрудничестве в области совершенствования систем обращения отходов потребления в городском округе «Город Чита» от 03.02.2007 г. № 324. В настоящее время положения данного Соглашения не актуальны, так как ЗАО «Национальный экологический промышленный альянс» в полном объеме прекратил выполнять условия Соглашения и договора. Кроме того, договор аренды муниципального имущества от 30.06.2008 г. решением Арбитражного суда Читинской области от 30.04.2009 г признан недействительным. Все имущество по акту приема-передачи передано от ЗАО «Экопром-Чита» муниципальному предприятию Забайкалспецтранс». В связи с этим, в Думу городского округа «Город Чита» направлен проект решения Думы о признании утратившими силу решений Думы: «Об утверждении технического задания на разработку инвестиционной программы по развитию системы коммунальной инфраструктуры ЗАО «Экопром-Чита» на 2008-2013 гг.», «Об утверждении инвестиционной программы по развитию системы коммунальной инфраструктуры ЗАО «Экопром-Чита» на 2008-2015 г.г.», «Об установлении надбавки к ценам (тарифам) для потребителей на услуги ЗАО «Экопром-Чита» по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов».
Согласно федеральной базы данных ЕГРЮЛ, Закрытое акционерное общество "Национальный экологический промышленный альянс" внесен в реестр действующих юридических лиц, адрес (место нахождения): 125284, г. Москва, аллея Беговая, 3.
В связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчика -1 о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в базе данных ЕГРЮЛ, рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 часов 15 минут 27 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Прокурору представить иные документы в обоснование заявленных требований.
Ответчику -1 представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; регистрационные и учредительные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику -2 представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения искового заявления; регистрационные и учредительные документы, документы в обоснование своих доводов.
Третьему лицу представить письменное мнение по существу заявленных исковых требований.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7120/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.Ф. Олейник
