Определение от 07 декабря 2009 года №78-7110/2009

    2
 
А78-7110/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-7110/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова 
 
    рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства МР "Дульдургинский район"
 
    к ИП Цыренову Ю.Л., Цыреновой Т.Т.
 
    о взыскании 1095722,00 руб., обращении взыскании на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гындыновой Э.М., представителя по доверенности от 30.07.2009 года;
 
    от ответчиков – не явились (извещены).
 
 
    Фонд поддержки малого предпринимательства МР "Дульдургинский район" обратился в арбитражный суд с требованием к ИП Цыренову Ю.Л., Цыреновой Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа №100 от 09.07.2008 года в сумме 84923,00 руб., процентов в сумме 94500,00 руб., неустойки в сумме 15986,00 руб., всего - 1095722,00 руб., об обращении взыскании на заложенное имущество.
 
    Ответчики явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    09 июня 2008 года между Фондом поддержки малого предпринимательства МР "Дульдургинский район"и индивидуальным предпринимателем Цыреновым Юрием Лхасаранжаповичем заключен договор займа № 100, по условиям которого истец предоставил ответчику заём денежных средств в размере 1 000 000,00 руб., под 13 % годовых.
 
    В обеспечение принятых обязательств между Фондом поддержки малого предпринимательства муниципального района «Дульдургинский район» и физическимилицами Цыреновой Туяной Тумуновной и Цыреновым Булатом Дашинимаевичем, заключен договор залога, принадлежащих последним транспортных средств (п.1 договора)
 
    В соответствии с п.7.3 договора займа от 09 июня 2008года договор залога и все документы, приложенные к нему, являются неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В связи с заключением договора залога, возникшее из договора займа правоотношение распространяется на права и обязанности физического лица Цыреновой Т.Т., привлечённого к участию в деле в качестве второгоответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик-2 статусом предпринимателя не обладает.
 
    В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий правосудие в экономической сфере, разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке. 
 
    Таким образом, в качестве общеобязательного условия подведомственности спора арбитражному суду является участие в нём юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих при этом статус предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.
 
    Иные дела, участники которых являются граждане, не имеющие юридический статус предпринимателя, или конкретные виды споров независимо от субъектного состава могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов только в случаях предусмотренных самим АПК РФ или иным федеральным законом (п.п. 2,3 ст.27 АПК РФ).
 
    Судом установлено, чтоЦыренова Т.Т.индивидуальным предпринимателем не является.
 
    При таких обстоятельствах данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с п.1 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 16978 руб. 61 коп. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Фонду поддержки малого предпринимательства МР "Дульдургинский район" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16978 руб. 61 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Л.П. Кутукова