Определение от 30 декабря 2009 года №78-7082/2009

    2
 
А78-7082/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело №А78-7082/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, д.6,
 
    дело по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского
 
    к индивидуальному предпринимателю Руденко Юлии Олеговне
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. и пени в размере 8 814,78 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 15.05.2009г.,
 
    от заинтересованного лица – представитель не явился.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Руденко Юлии Олеговне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. и пени в размере 8 814,78 руб.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом (почтовое уведомление №93043 получено заинтересованным лицом 22.12.2009г.).
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке статьи 156АПК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности по налогу, пояснив, что последствия отказа от требований известны.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая положения пункта 8 Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                             Ломако Н.В.