Определение от 09 декабря 2009 года №78-7070/2008

    4
 
А78-7070/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7070/2008
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление гражданки Фроловой Татьяны Степановны о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» суммы долга в размере 23 885 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    заявителя Фроловой Т. С.;
 
    конкурсного управляющего Верниковского А. С.
 
    Гражданка Фролова Татьяна Степановна 29 октября 2009 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы»  суммы основного долга в размере 23 885 рублей, в том числе 21 151 рубль – основного долга, 2 734 рубля – судебных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о банкротстве Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы»  рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2009 года произведена замена состава суда с судьи Бронниковой И. А. на судью Корзову Н. А.
 
    Заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме и суду пояснила, что  решением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района города Читы от 02 сентября 2008 года была присуждена ко взысканию с Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» в её пользу сумма материального ущерба 21 151 рубль, причиненного затоплением ее квартиры, а также сумма судебных расходов в размере 2 734 рублей, всего - 23 885 рублей. Данную сумму заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника. Исполнительный лист на принудительное взыскание с должника суммы долга заявитель получила только 01 июня 2009 года. О том, что нужно было обращаться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника присужденной ко взысканию суммы долга, Фролова Т. С. узнала только 25 октября 2009 года от конкурсного управляющего Верниковского А. С. Председатель ликвидационной комиссии ей ничего  не сообщил.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что не возражает относительно размера заявленных требований, поскольку требования заявителя до настоящего времени не исполнены должником, но полагает, что указанные требования Фроловой Т. С. должны быть учтены в составе текущих платежей, так как решение мирового судьи вступило в законную силу только 19 мая 2009 года. В качестве текущих платежей выплатить долг у предприятия есть возможность. Заявитель, действительно, была поздно уведомлена им (25 октября 2009 года) о необходимости подачи заявления в арбитражный суд, исполнительный лист поступил 01 июля 2009 года. Конкурсный управляющий не знал, необходимо ли исполнять решение мирового судьи, поскольку реестр требований кредиторов на тот момент был уже закрыт.
 
    Заявление кредитора рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 71, пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области Муниципальное предприятие города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Верниковский Александр Сергеевич  (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 27 (4082) от 14 февраля 2009 года, следовательно, месячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем нарушен.
 
    Требования заявителя основаны на решении мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района города Читы от 02 сентября 2008 года по делу № 2-879-08.
 
    Как следует из решения мирового судьи,  заявленные требования гражданки Фроловой Т. С. о взыскании с Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» суммы материального ущерба 21 151 рубль, судебных расходов в размере 2 734 рублей, всего - 23 885 рублей,  удовлетворены в полном объеме.
 
     Решение мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района города Читы от 02 сентября 2008 года по делу № 2-879-08 вступило в законную силу 19 мая 2009 года, поскольку определением Черновского районного суда  г. Читы от 19 мая 2009 года было оставлено без изменения в порядке апелляционного судопроизводства.
 
    Во исполнение данных судебных актов заявителю был выдан исполнительный лист  01 июня 2009 года (том 9,  л. д. 14), который она предъявила к исполнению в Службу судебных приставов.
 
    15 июня 2009 года судебный пристав-исполнитель Черновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю вынес постановление об окончании исполнительного производства и направил исполнительный лист председателю ликвидационной комиссии должника (том 9, л. д. 15, 16).
 
    Исполнительный лист поступил должнику 01 июля 2009 года, что подтверждается проставленным на его подлиннике входящим номером  1352-к. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Конкурсный управляющий Фролову Т. С. известил о необходимости подачи заявления в арбитражный суд только 25 октября 2009 года, что подтверждается подписью заявителя на бланке уведомления от 25 октября 2009 года № 71.
 
    Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 26.07.2005 N 93).
 
    Вместе с тем, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
 
    Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Таким образом, месячный срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов для Фроловой Т. С. должен начать исчисляться с 26 октября 2009 года и истек 26 ноября 2009 года.
 
    Поскольку заявление Фроловой Т. С. поступило в суд 29 октября 2009 года, обоснованность ее требований должна быть рассмотрена в рамках дела о банкротстве по общим правилам, то есть исходя из соблюдения ею установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» срока.
 
    Между тем, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
    Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Поскольку вопрос о материальном ущербе был предметом исследования суда общей юрисдикции, обязанность по уплате присужденных по такому судебному акту платежей наступает со дня вступления в законную силу судебного акта по правилам, установленным статьями 13, 209 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Аналогичный подход отражен  в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признании Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» банкротом поступило в суд 18 декабря 2008 года,  принято к производству суда 23 декабря 2008 года.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате 23 885 рублей у  Муниципального предприятия города Читы «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством Черновского административного района города Читы» возникла после вступления в законную силу решения мирового судьи, то есть с 20 мая 2009 года, требования гражданки Фроловой Т. С. являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008)  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам погашаются в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ).
 
    С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований  гражданке Фроловой Татьяне Степановне  отказать.       
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова