Определение от 01 декабря 2009 года №78-7044/2009

    3
 
А78-7044/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-7044/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Доржиева Анатолия Цыреновича
 
    к ООО "Парк"
 
    о взыскании 94 790 руб. 27 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Доржиева А.Ц. - предпринимателя;
 
    от ответчика – Смолиной О.В. – заместителю директора по экономике и финансам (доверенность № 502/11 от 25.11.2009 г.)
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Доржиев Анатолий Цыренович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк" о взыскании 94 790 руб. 27 коп., из них 57 074 руб. 40 коп. – основного долга по договору субподряда 2807 от 28.07.2008 г., 37 715 руб. 87 коп. – неустойки.
 
    Истец исковые требования поддержал, пояснив, что согласно подписанным актам выполненных работ все работы, предусмотренные договором, были выполнены в полном объеме на общую сумму 1 001 227 руб. 80 коп. с учетом произведенных ответчиком выплат. ООО «Парк» имеет неоплаченную задолженность за выполненные работы в сумме 57 074 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела копии учредительных и регистрационных документов, копию выписки из ЕГРЮЛ от 19.10.2009 г., акт сверки от 30.06.2009 г., подписанный со стороны ООО «Парк», поддержал встречное исковое заявление, представленное через канцелярию суда вх. № 17665, просит взыскать с индивидуального предпринимателя  Доржиева Анатолия Цыреновича неустойку за невыполнение принятых обязательств по выполнении строительно-монтажных работ в размере 157 500 руб.
 
    Для представления представителем ответчика доказательств доплаты госпошлины по встречному исковому заявлению, в судебном заседании объявлялся перерыв до 01 декабря 2009 г.
 
    Определением от 27 ноября 2009 г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парк»  к индивидуальному предпринимателю Доржиеву Анатолию Цыреновичу о взыскании 157 500 руб., для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление, пояснив, что 28 июля 2008 г. между ООО «Парк» и индивидуальным предпринимателем Доржиевым Анатолием Цыреновичем был заключен договор субподряда № 2807, согласно которому индивидуальный предприниматель Доржиев А.Ц., по договору субподрядчик, обязан в установленный договором срок выполнить работы по усилению фундаментов дома № 26 по ул. Ползунова в г. Чита. 03 сентября 2008 г. объемы работ были увеличены, о чем свидетельствует дополнительное соглашение к указанному договору. Указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему. Общий объем работ, согласованный к выполнению, составляет: земляные работы – 2 000 м.³, бетонные работы - 550 м³. Срок исполнения работ: 20 сентября 2008 г. Фактически же по состоянию на 20.09.2008 г. Субподрядчиком было выполнено: земляные работы- 1799,23 м³, бетонные работы - 285,40 м³. Субподрядчик принятых на себя обязательств в должном объеме не исполнил. Вследствие чего ООО «Парк» был причинен ущерб - как материальный в виде санкций заказчика строительства за несвоевременное выполнение работ, так и моральный - в виде подрыва профессионального авторитета организации. Также был сорван производственный график нашего предприятия, поскольку завершение объемов работ, невыполненных индивидуальным предпринимателем Доржиевым А.Ц., было перенесено на следующий строительный сезон в связи с невозможностью их выполнения в 2008 г. В соответствии с п. 7.2 договора Субподряда № 2807 от 28.07.2008 г. за нарушение сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору. По состоянию на 25.11.2009 г.   сумма неустойки составляет 180 490,99 руб., к требованию может быть предъявлена сумма, не превышающая 10 % от общей стоимости работ по договору, т.е. 157 500,00 руб.
 
    Сторонами представлен двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 25.11.2009 г.
 
    Для подготовки ответчиком  (по основному иску) письменного отзыва к исковому заявлению, а также для подготовки ответчиком (по встречному исковому заявлению) мотивированных возражений на встречное исковое заявление,  суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 00 минут 11 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв по существу заявленных встречных исковых требований.
 
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, правовое обоснование заявленного встречного искового заявления, уточненный подробный расчет суммы заявленных требований, дать оценку дополнительному соглашению от 03.09.2008 г. со ссылкой на нормы действующего законодательства.    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7044/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник