Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7040/2009
3
А78-7040/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-7040/2009
26 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Шестакова Владимира Владимировича
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
(Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт»)
о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Лопаницыной В.С., представителя по доверенности от 29.06.2009г.,
от заинтересованного лица –Замякиной Е.А., представителя по доверенности от 17.11.2009г. (после перерыва в заседании не было), Неделькиной Л.А., представителя по доверенности от 17.11.2009г. (до перерыва в заседании не было),
от третьего лица –не было,
установилследующее:
Индивидуальный предприниматель Шестаков Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о:
о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/1112009-109 от 17.09.2009 г.; об обязании заинтересованного лица осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру № 82, расположенную на втором этаже в жилом доме по адресу: г. Чита, Центральны административный район, ул. Бутина, 50, общей площадью 80,8 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 79,1 кв.м.
К заявлению приложено ходатайство заявителя об истребовании от заинтересованного лица оригинала акта приема –передачи недвижимого имущества от 25.03.2009 г.
Представитель заинтересованного лица пояснил, что заявителю возвращен подлинник акта приема –передачи от 25.03.2009 г., что подтверждается распиской № 7501-70850-3.
Рассмотрение ходатайства заявителя судом отложено в связи с необходимостью уточнения его заявителем (о каком имуществе указано в данном акте) и представления доказательств невозможности самостоятельно получить данное доказательство от заинтересованного лица.
Определением суда от 20.10.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройконтракт».
В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 19.11.2009г. по 26.11.2009г.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Представители заинтересованного лица требования заявителя не признали.
Представитель заявителя уточнил наименование заинтересованного лица –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
Уточнение наименование заинтересованного лица судом принято.
У суда отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.
В связи с чем, а также в связи с необходимостью уточнения заявителем своих требований, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 30 минут 15 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить:
Заявителю:
уточнение требований; подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том числе выкопировку из проектной документации в отношении спорной квартиры.
Заявителю:
письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление; доказательства в обоснование своих доводов, в том числе оригинал акта приема –передачи недвижимого имущества от 25.03.2009 г.
Третьему лицу:
документы в подтверждение правового статуса (устав, учредительный договор, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе) и полномочий руководителя; письменные пояснения по существу иска; доказательства в обоснование своих доводов, сведения (если имеются) о правах иных лиц на спорную квартиру.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
3. Направить в УФРС по Забайкальскому краю судебный запрос об истребовании сведений о регистрации и переходе прав на спорную квартиру. Установить срок исполнения судебного запроса до 14.12.2009 г.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7040/2009.
Судья Н.В. Чайковская