Определение от 25 ноября 2009 года №78-7037/2009

    2
 
А78-7037/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-7037/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    Рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Прогресс» к Открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании 1452075 руб. 83 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Федосенко Ю.Н. – представителя по доверенности от 20.11.2009 г.
 
    От ответчика – Кобелевой Г.Е. – представителя по доверенности от 31.08.2009 г.
 
    Установил:
 
             Согласно исковому заявлению, 01 июня 2008 года между ОАО «РЖДстрой» и ООО «Строительное предприятие «Прогресс» заключен договор № 15-08/09-0229 на услуги грузоподъемных механизмов.
 
             Срок действия договора до 31.12.2008 г. при отсутствии уведомления о расторжении договора за 1 месяц до окончания срока действия, договор считается продленным еще на 1 год (пункт 4.3 договора).
 
             Предметом договора стороны в пункте 1.1 договора согласовали: «Исполнитель предоставляет Заказчику для работы на объектах СМТ № 15 строительную технику и обслуживающий ее персонал, а именно ж.д. кран КЖДЭ 25 № 94 – стоимость одного часа работы – 1278,46 руб., ж.д. кран КЖс-16 № 57 – стоимость одного часа работы – 1355,06 руб., автобетоносмеситель на базе а/м Камаз – стоимость одного часа работы – 1340,96 руб.
 
             Размер оплаты определяется согласно калькуляции (приложения №№ 1, 2, 3), являющейся неотъемлемой частью договора, с учетом индексов перерасчета цен поквартально (пункт 1.2 договора).
 
             Строительная техника с квалифицированным экипажем предоставляется по письменной заявке. Оплата производится ежемесячно согласно выставленных счетов за фактически отработанное время, на основании маршрутных листов (пункт 1.3 договора).
 
             Как указано истцом, по состоянию на 20.08.2009 г. за ОАО «РЖДстрой» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1360780,83 руб., что подтверждено двухсторонним актом сверки.
 
             ООО «СП «Прогресс» заявило о взыскании с ОАО «РЖДстрой» суммы долга 1360780,83 руб., начислив на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 105950,00 руб. за период с 30.11.2008 г. по 12.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10,5%.
 
             В предварительном заседании представитель истца, поддержав исковые требования о взыскании суммы основного долга 1360780,83 руб., на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов, заявив о их взыскании в размере 91295 руб. за период с 01.01.2008 г. по 12.10.2009 г. (285 дней), исходя из ставки рефинансирования 10%.   
 
             Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
             Представитель истца подтвердил наличие долга в сумме 1360780,83 руб. согласно акту сверки по состоянию на 20.08.2009 г.
 
             Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит необходимым назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 21 декабря 2009 года.
 
             Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить подробный расчет суммы иска со ссылкой на первичные документы, обеспечить явку представителя.
 
             Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
 
             Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
             Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                                                       Судья -                                Т.Ф.Стремецкая