Определение от 08 декабря 2009 года №78-7034/2009

    2
 
А78-7034/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7034/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрев заявление ООО «Компания Святогор»
 
    об обеспечении иска
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Компания Святогор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Закерничной Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки №1 рот 13.01.2008 года в сумме 90688,00 руб., пени в сумме 17444,00 руб., упущенной выгоды в сумме 108132,00 руб., всего - 216264,00 руб.
 
    В обеспечение заявленных требований истец заявил ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику.
 
    Определением арбитражного суда от 09.11.2009 года заявление истца об обеспечении иска оставлено без движения.
 
    Заявителю в срок до 08 декабря 2009 года предложено представить арбитражному суду:
 
    - доказательства оплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями (подлинное платёжное поручение с отметкой банка о списании денежных средств);
 
    - документально подтвердить необходимость принятия обеспечительных мер, уточнить имущество, на которое следует наложить арест, подтвердить его стоимость, указать счет (счета) принадлежащие ответчику.
 
    В указанный срок заявитель не представил доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    В силу ч.2 ст.90 АПКФ РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство суд, не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 В обеспечении иска отказать.  Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П. Кутукова