Определение от 09 ноября 2009 года №78-7034/2009

    2
 
А78-7034/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7034/2009
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрев заявление ООО «Компания Святогор»
 
    об обеспечении иска
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Компания Святогор» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Закерничной Н.В. о взыскании 216264,00 руб.
 
    В обеспечение заявленных требований истец заявил ходатайство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
 
    Согласно ч. 1 п. 9 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем оплачивается госпошлина в сумме 1000 рублей.
 
    Как следует из представленных документов, государственная пошлина заявителем не оплачена.
 
    В силу ч.2 ст.90 АПКФ РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанных статей истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно ч.3 ст.93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         1. Заявление ООО «Компания Святогор» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 08 декабря 2009 года представить арбитражному суду:
 
    - доказательства оплаты госпошлины в соответствии с заявленными требованиями (подлинное платёжное поручение с отметкой банка о списании денежных средств);
 
    - документально подтвердить необходимость принятия обеспечительных мер, уточнить имущество, на которое следует наложить арест, подтвердить его стоимость, указать счет (счета) принадлежащие ответчику;
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья           Л.П. Кутукова