Определение от 12 января 2010 года №78-70/2010

    2
 
А78-70/2010
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-70/2010
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Г.Д. Антипенко,
 
    рассмотрев заявление Степаняна Сережи Аршалуйсовича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю
 
    об отмене постановления №188 от 18.11.2009г.,
 
    установил:
 
 
    Постановлением Могочинского районного суда Забайкальского края заявление Степанян Сережи Аршалуйсовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю об отмене постановления №188 от 18.11.2009г. было направлено в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Заявление Степаняна Сережи Аршалуйсовича подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении указывается наименование арбитражного суда, в который подается заявление.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.209 АПК РФ в заявлении указывается наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается  уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должно прилагаться уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Степаняна Сережи Аршалуйсовича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 27 января 2010 года выполнить следующие действия: указать в заявлении наименование арбитражного суда, административного органа, представить документ, подтверждающий направление копии заявления.
 
    Также необходимо представить правовое обоснование подведомственности заявленного требования об отмене постановления №188 от 18.11.2009г., вынесенного в отношении Степаняна Сережи Аршалуйсовича Арбитражному суду.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-70/2010. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Г.Д. Антипенко