Определение от 19 ноября 2009 года №78-7016/2009

    2
 
А78-7016/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7016/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Могол»
 
    об обязании ответчика освободить земельный участок и взыскании 1 647 348,58 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Тестовой А.А., представителя по доверенности от 01.10.2009 г.;
 
    от ответчика –Макаровой Н.В., представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Могол» об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым 75:32:020303:2, площадью 42 806 кв.м., местоположение которого установлено: Забайкальский край, г. Чита Агинский тракт, 23, путем демонтажа и вывоза с территории данного земельного участка имеющихся объектов, и взыскании 1 647 348,58 руб., в том числе:
 
 1 401 189,62 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2007г. по 01.11.2009г.;     246 158,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2007г. по 01.11.2009г.
    В судебном заседании представитель истца иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что согласно письма ответчика № 2 от 19.08.2009 г. расположенные на спорном земельном участке числятся на балансе ответчика.
 
    Представитель ответчика иск не признал, отзыв на иск не представил, пояснил, что ответчик никогда не владел и не пользовался спорным земельным участком, собственником расположенных на данном участке объектов ответчик не является.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 21 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 уточнение исковых требований и расчета суммы иска (указать, какие объекты должен демонтировать и вывезти ответчик со спорного земельного участка);  правоустанавливающие документы на данный земельный участок;  доказательства в подтверждение факта владения и пользования ответчиком в спорный период этим земельным участком (доказательства в обоснование начисления с 01.01.2007 г. суммы неосновательного обогащения и с 16.03.2007 г. процентов);  доказательства в подтверждение факта возведения ответчиком объектов, расположенных на спорном земельном участке.
    Ответчику:
 
 подлинники и копии учредительных документов ООО «Могол»;  подлинники регистрационных документов ООО «Могол» и в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска, по каждому доводу истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  доказательства в обоснование своих доводов, в том числе правоустанавливающие документы на спорный земельный участок и объекты, расположенные на нем; бухгалтерские балансы за спорный период с расшифровкой основных средств.
    Ответчику разъясняется, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7016/2009.
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская