Определение от 02 ноября 2009 года №78-7016/2008

    2
 
А78-7016/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления  без движения
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7016/20088 БД
 
    02 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., ознакомившись с ходатайством Карболина Виктора Федоровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ИНН 7518005843, ОГРН 1057530003981) расходов за процедуру наблюдения и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Забайкальского края 29 октября 2009г. по факсу поступило ходатайство (вх. № 3805) Карболина Виктора Федоровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» расходов за процедуру наблюдения.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных частями 1, 3 статьи 125, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.125 АПК РФ заявление подается в арбитражный су в письменной форме. Заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с ч.3 и 5 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доверенность, подтверждающая полномочия на подписание заявления. Согласно ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Ходатайство, поступившее в суд, направлено Карболиным В.Ф. посредством факсимильной связи. В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27, принятые по факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением. В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушении названных норм к заявлению Карболина В.Ф. не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должнику.
 
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство Карболина Виктора Федоровича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить нарушения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 27 ноября 2006 года представить в суд:
 
 оригинал ходатайства;  доказательства направления ходатайства должнику;  письменное уточнение ходатайства с указанием суммы и расчета  вознаграждения и судебных расходов.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление  и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении документов по делу в суд следует ссылаться на номер дела А78-7016/2008 Б-237 БД.
 
 
 
 
Судья       И.А. Гениатулина