Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7016/2008
3
А78-7016/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7016/2008
15 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2009г.
Полный текст определения изготовлен 15 декабря 2009г.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» расходов за проведение процедуры наблюдения – в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ИНН 7518005843, ОГРН 1057530003981),
при участии в заседании:
арбитражного управляющего Карболина В.Ф.,
от ООО «Погадаево»: Малюнина А.А. - представителя по доверенности от 01.12.2009г.,
установил:
арбитражный управляющий Карболин Виктор Федорович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» расходов за процедуру наблюдения в размере 243 398,40 руб. Указанная сумма включает вознаграждение временного управляющего за восемь месяцев в сумме 240 000 рублей и публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в сумме 3 398,40 рубля.
Определением Арбитражного суда Читинской области от 19 декабря 2008 года в отношении ООО «Погадаево» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, 19 февраля 2009г. временным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.
12 октября 2009г. заявление ООО «Погадаево» о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ, так как подписано лицом, не имеющим права его подписывать. Судом было установлено, что заявление подписано Туркиной Натальей Владимировной, которая на дату обращения в суд с заявлением о признании ООО «Погадаево» несостоятельным (банкротом) директором общества не являлась, не обладала полномочиями на подписание указанного заявления от имени должника, что подтверждено материалами дела. В связи с указанными обстоятельствами, процедура наблюдения в отношении общества была прекращена.
В заседании арбитражный управляющий поддержал заявление о взыскании расходов с должника.
Представитель должника не согласен с заявлением арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения в размере 240 000 рублей, поскольку считает, что за время процедуры наблюдения работа временным управляющим не велась, собрание кредиторов не проводилось, документы финансовой отчетности от общества временным управляющим не истребовались, анализ финансового состояния предприятия-должника содержит разночтения и не дает однозначный вывод арбитражного управляющего о том, усматриваются или не усматриваются в действиях руководства ООО «Погадаево» признаки преднамеренного банкротства. Кроме того, как пояснил представитель предприятия-должника, арбитражный управляющий не принимал меры по защите имущества предприятия, осуществлял свои обязанности не должным образом, в связи с чем, не имеет права на получение вознаграждения за счет денежных средств ООО «Погадаево».
Исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: созывать собрание кредиторов; созывать комитет кредиторов; обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 26 указанного закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Таким образом, за период с 19.02.2009г. по 12.10.2009г. вознаграждение временного управляющего составило 240 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. Тираж официального издания, периодичность и срок опубликования указанных сведений, порядок финансирования оказываемых услуг и цены на такие услуги устанавливаются Правительством Российской Федерации и не должны быть препятствием для быстрого и свободного доступа к указанным сведениям любого заинтересованного лица. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются также в электронных средствах массовой информации в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 указанной статьи при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве. В случае, если количество кредиторов должника превышает сто или их количество не может быть определено, обязательному опубликованию подлежат также сведения о начале каждой процедуры банкротства, применяемой в отношении должника.
Конкурсным управляющим правомерно заявлены расходы, связанные с опубликованием указанных в пункте 1 статьи сведений, в размере 3 398,40 рубля, которые должны возмещаться за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.
Статья 59 Закона о банкротстве определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Таким образом, суд признал заявленные арбитражным управляющим расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ООО «Погадаево».
Кроме того, доводы представителя ООО «Погадаево» не могут быть приняты судом, поскольку за время работы Карболина В.Ф. в процедуре наблюдения, связанной с процедурой банкротства ООО «Погадаево» незаконность, либо недобросовестность действий временного управляющего не обжаловались, в связи с чем у суда нет оснований рассматривать размер заявленной суммы от качества выполняемой временным управляющим работы по ведению процедуры наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 59, 72-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» в пользу арбитражного управляющего Карболина Виктора Федоровича расходы по процедуре наблюдения в размере 243 398,40 рубля, в том числе: 240 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, 3 398,40 рубля - расходы на публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Погадаево».
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.А. Гениатулина
