Определение от 15 декабря 2009 года №78-7015/2008

Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7015/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А78-7015/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-7015/2008
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 заявление Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  о  включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» суммы долга в размере 2 427 403,29 рублей, при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не было;
 
    от должника: не было;
 
    конкурсного  управляющего Ярыгина Ю. Н.
 
    Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее заявитель, Фонд социального страхования) обратилось 03 ноября 2009 года в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» суммы долга в размере 2 427 403,29 рублей - капитализированных повременных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело о банкротстве Открытого акционерного общества «Приаргунское» рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 24 августа 2009 года произведена замена состава суда с судьи Бронниковой И. А. на судью Корзову Н. А.
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой от 15 декабря 2009 года. Просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Фонда социального страхования.    
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что возражений относительно размера заявленных требований нет. Все известные кредиторы уведомлены в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года. Расходы на извещение кредиторов возмещены.  В связи с пропуском заявителем срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, полагает необходимым заявленные требования Фонда социального страхования учитывать за реестром.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
    Заслушав доводы конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 16 июля 2009 года процедура наблюдения в отношении должника прекращена, и Открытое акционерное общество «Приаргунское» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство  сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») на основании определения суда от 19 августа 2009 года.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 159 (4214) от 29 августа 2009 года, заявление в суд поступило 03 ноября 2009 года (нарочным), следовательно, двухмесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, заявителем нарушен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника.
 
    Фондом социального страхования  предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов   должника  общей суммы 2 427 403,29 рублей - капитализированных повременных платежей в связи с нечастными случаями на производстве, произошедшими с:
 
    1) Шемякиной Светланой Назаровной, в результате чего наступила утрата трудоспособности указанной гражданки 60 %. Расчет размера капитализированных платежей, причитающихся Шемякиной С. Н., произведен, исходя из размера ежемесячной страховой выплаты 4 833,13 рублей (выписка из приказа от 04.08.2009 года № 3400-В).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность предъявляется на основании:
 
    - выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (ранее – ВТЭК) от 11 декабря 1984 года, из которой следует, что степень утраты трудоспособности Шемякиной Светланы Назаровны составляет 60 % в связи с производственной травмой  12 июля 1982 года;
 
    - акта № 1 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1)  от 12 июля 1982  года, в котором зафиксирован несчастный случай;
 
    - приказа Фонда социального страхования № 3650-06 о назначении ежемесячных страховых выплат от 07 августа 2001 года.
 
    2) Богдановым Анатолием Павловичем, в результате чего наступила утрата трудоспособности указанного гражданина 50 %. Расчет размера капитализированных платежей, причитающихся Богданову А. П., произведен, исходя из размера ежемесячной страховой выплаты 4 824,78 рублей (выписка из приказа от 04.08.2009 года № 3400-В).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность предъявляется на основании:
 
    - выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (ранее – ВТЭК) от 11 апреля 1983 года, из которой следует, что степень утраты трудоспособности Богданова Анатолия Павловича составляет 50 % в связи с производственной травмой  18 сентября 1982 года;
 
    - акта № 1 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1)  от 23 октября 1982  года, в котором зафиксирован несчастный случай;
 
    - приказа Фонда социального страхования № 3651-06 о назначении ежемесячных страховых выплат от 07 августа 2001 года.
 
    3) Кузнецовым Александром Владимировичем, в результате чего наступила утрата трудоспособности указанного гражданина 10 %. Расчет размера капитализированных платежей, причитающихся Кузнецову А. В., произведен, исходя из размера ежемесячной страховой выплаты 80,23 рублей (выписка из приказа от 04.08.2009 года № 3400-В).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность предъявляется на основании:
 
    - выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1779 от 08 июля 2008 года, из которой следует, что степень утраты трудоспособности Кузнецова Александра Владимировича составляет 10 % в связи с производственной травмой  29 сентября 2003 года;
 
    - акта № 1 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1)  от 29 сентября 2003  года, в котором зафиксирован несчастный случай;
 
    - приказа Фонда социального страхования № 1296-В о назначении ежемесячных страховых выплат от 27 июня 2005 года.
 
    4) Кузнецовым Александром Владимировичем, в результате чего наступила утрата трудоспособности указанного гражданина 10 %. Расчет размера капитализированных платежей, причитающихся Кузнецову А. В., произведен, исходя из размера ежемесячной страховой выплаты 103,39 рублей (выписка из приказа от 04.08.2009 года № 3400-В).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность предъявляется на основании:
 
    - выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 1786 от 08 июля 2008 года, из которой следует, что степень утраты трудоспособности Кузнецова Александра Владимировича составляет 10 % в связи с производственной травмой  10 мая 2004 года;
 
    - акта № 1 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1)  от 10 мая 2004  года, в котором зафиксирован несчастный случай;
 
    - приказа Фонда социального страхования № 1300-В о назначении ежемесячных страховых выплат от 27 июня 2005 года.
 
    5) Долгих Геннадием Яковлевичем, в результате чего наступила утрата трудоспособности указанного гражданина 70 %. Расчет размера капитализированных платежей, причитающихся Долгих Г. Я., произведен, исходя из размера ежемесячной страховой выплаты 5 021,79 рублей (выписка из приказа от 04.08.2009 года № 3400-В).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность предъявляется на основании:
 
    - выписки из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы (ВТЭК) № 057069 от 24 февраля 1997 года, из которой следует, что степень утраты трудоспособности Долгих Геннадия Яковлевича составляет 70 % в связи с производственной травмой  28 сентября 1958 года;
 
    - акта № 1 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1)  от 28 сентября 1958  года, в котором зафиксирован несчастный случай;
 
    - приказа Фонда социального страхования № 429-св о назначении ежемесячных страховых выплат от 21 апреля 2000 года.
 
    Судом расчеты проверены, они соответствуют нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 года № 863 «Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также  нормам Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 72.  
 
    Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»  Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.
 
    Граждане Шемякина Светлана Назаровна, Богданов Анатолий Павлович, Кузнецов Александр Владимирович, Долгих Геннадий Яковлевич  являются застрахованными лицами в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку осуществляли трудовые обязанности на основании трудовых договоров с  должником, что подтверждается актами № 1 о несчастных случаях на производстве.
 
    Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
 
    Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23  Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года № 57).
 
    Поскольку сумма долга 2 427 403,29 рублей документально обоснована заявителем, требования  Фонда социального страхования обоснованны.
 
    Между тем, обращение кредитора с требованиями за пределами срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Закона.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ реестр требований кредиторов закрывается по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления в соответствующем средстве массовой информации о признании должника банкротом. Поскольку публикация объявления о признании должника банкротом  состоялась 29 августа 2009 года, реестр требований кредиторов считается закрытым 30 октября 2009 года (с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 2, 3  Информационного письма от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя в размере 2 427 403,29 рублей основного долга суд признает подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  в размере  2 427 403,29 рублей основного долга по капитализированным платежам признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Открытого акционерного общества «Приаргунское».
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать