Определение от 05 ноября 2009 года №78-7015/2008

    7
 
А78-7015/2008
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-7015/2008
 
    05 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полухиной О. Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   об изменении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» и о включении в реестр требований кредиторов  должника дополнительных требований в сумме 12 554 048,24 рублей, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Корневой И. В. –представителя по доверенности от 14 января 2008 года;
 
    от должника: не было;
 
    конкурсного  управляющего Ярыгина Ю. Н. (после перерыва).
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   (далее –заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края 01 октября 2009 годас заявлением (входящий № 14422)   об изменении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» и о включении в реестр требований кредиторов  должника дополнительных требований в сумме 12 554 048,24 рублей.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 октября 2009 года до 29 октября 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» заявление рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 26 октября 2009 года произведена замена состава суда с судьи Бронниковой И. А. на судью Корзову Н. А.
 
    В ходе судебного разбирательства представители заявителя неоднократно уточняли заявленные требования. Окончательно сформулированным требованием после объявленного перерыва в судебном заседании 29 октября 2009 года является:
 
    ) включить в реестр требований кредиторов  должника дополнительные требования  в сумме 12 554 048,24 рублей  - процентов за пользование кредитом;
 
    ) изменить реестр требований кредиторов  Открытого акционерного общества «Приаргунское» третьей очереди:
 
    сумму  долга в размере 58 075 537,24 рублей включить в реестр требований кредиторов должника как требования по основному долгу, обеспеченные залогом;
 
    сумму долга в размере 50 199 884,75 рублей включить в реестр требований кредиторов должника как требования,  не обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Указанное уточнение заявленных требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя уточненные требования поддержала и суду пояснила, что основная часть долга предъявляется в соответствии с вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции. Дополнительно по сравнению с решениями суда общей юрисдикции начислены проценты за пользование кредитом в сумме 12 554 048,24 рублей. В связи с тем, что часть имущества, входящего в состав залога, выбыло из владения должника по различным обстоятельствам, подтвержденным информацией конкурсного управляющего, а также судебными актами, вступившими в законную силу, на основании пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 и пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит включить дополнительные требования в реестр требований кредиторов и внести изменения в реестр требований кредиторов должника с учетом дополнительных требований по процентам.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов и изменения реестра требований кредиторов не представил, копия определения с извещением о времени и месте судебного разбирательства  получено представителем общества 09 октября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 12629 от 07 октября 2009 года.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что не возражает против включения суммы дополнительных требований в реестр требований кредиторов должника. Не возражает против изменения реестра требований кредиторов должника.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 6 статьи 16 и пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Читинской области от  22 декабря 2008 года в отношении Открытого акционерного общества «Приаргунское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на  семь месяцев. Временным управляющим утвержден Карболин Виктор Фёдорович (Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
    В соответствии с решением суда от 16 июля 2009 года процедура наблюдения прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.09 г. конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   (далее –заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края 01 октября 2009 годас заявлением (входящий № 14422)   об изменении требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» и о включении в реестр требований кредиторов  должника дополнительных требований в сумме 12 554 048,24 рублей
 
    Согласно пунктам 2, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
 
    Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также и в тех случаях, когда к производству по делу о банкротстве применяется Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, если только указанные разъяснения не связаны исключительно с применением правовых норм, изложенных в новой редакции либо включенных в Закон о банкротстве названным Федеральным законом.
 
    В обоснование выбытия заложенного имущества заявителем представлены справка конкурсного управляющего Ярыгина Ю. Н., решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-2536/2009 от 14 августа 2009 года, решение Арбитражного суда Читинской области от 18 марта 2009 года по делу №А78-7142/2008.
 
    Определением суда от 22 апреля 2009 года  в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское» третьей очереди включены требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» как обеспеченные залогом в сумме 95 761 373,75 рублей, в том числе 89 893 000 рублей –основного долга, 5 687 301,13 рублей - процентов за пользование кредитом, 121 072,62 рублей -  неустойки, 60 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В отношении требований заявителя о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к следующему выводу.
 
 По договору об открытии кредитной линии от 04 сентября 2006 года № 0644700/0953 (том 3, л. д. 9-17) были заключены договоры залога:
    - транспортных средств № 064700/0953-4 от 04 сентября 2006 года, с предоставлением в качестве предметов залога 11 единиц транспорта на общую сумму 19 250 488 рублей;
 
    - оборудования № 064700/0953-5 от 04 сентября 2006 года, с предоставлением в качестве залога семи подборщиков ППТ-3А общей стоимостью 307 874 рубля;
 
    - оборудования № 064700/0953-5/1 от 25 сентября 2006 года, с предоставлением в качестве предметов залога 16 единиц жаток ЖНУ-6А на общую сумму 2 246 544 рублей.
 
    Всего заложено имущества по договорам залога на сумму 21 804 906 рублей.
 
    В отношении обращения взыскания на предметы залога есть вступившее в законную силу решение Ингодинского районного суда города Читы от 15 сентября 2008 года, которым обращено взыскание на предметы  залога в сумме 19 450 656,01 рублей (из них 18 984 000 рублей –основной долг, 442 651,99 рублей проценты за пользование кредитом, 4 004,02 рублей –неустойка, 20 000 рублей –расходы по уплате государственной пошлины).
 
    Как следует из справки конкурсного управляющего, при проведении инвентаризации основных средств должника им не было обнаружено следующее имущество, включенное в предмет залога по договору об открытии кредитной линии от 04 сентября 2006 года № 0644700/0953: четыре комбайна зерноуборочных «Енисей 1200 1НМ», стоимостью 2 037 236 рублей каждый, один комбайн зерноуборочный «Енисей 1200 1М», стоимостью 1 242 380 рублей (на основании договора залога транспортных средств № 064700/0953-4 от 04 сентября 2006 года).
 
    При таких обстоятельствах, из состава заложенного имущества выбыло транспортных средств на сумму 9 391 324 рубля.
 
    Поскольку обращено взыскание было на сумму 19 450 656,01 рублей, в составе имущества, обеспеченного залогом по договору об открытии кредитной линии от 04 сентября 2006 года № 0644700/0953 остается имущество на сумму 10 059 332,01 рублей (19 450 656,01 - 9 391 324).
 
 По договору об открытии кредитной линии от 01 ноября 2006 года № 0644700/1217 (том 3, л. д. 30-36) были заключены договоры в обеспечение исполнения обязательств:
    - залога оборудования № 064700/1217-5 от 01 ноября 2006 года, с предоставлением в качестве залога семи единиц оборудования  общей стоимостью 11 351 800 рублей;
 
    - о предоставлении государственной гарантии Читинской области от 28 декабря 2006 года № 667 в сумме 31 300 000 рублей;
 
    - залога будущего урожая № 064700/1217-10 от 12 августа 2008 года на сумму 84 268 800 рублей.
 
    Всего заложено имущества по договорам залога на сумму 126 920 600 рублей.
 
    В отношении долга по договору об открытии кредитной линии от 01 ноября 2006 года № 0644700/1217 есть вступившее в законную силу решение Ингодинского районного суда города Читы от 29 сентября 2008 года, в соответствии с которым с должника в солидарном порядке присуждена ко взысканию сумма долга  44 731 960,10 рублей, в том числе 42 329 000 рублей –основного долга, 2 270 250,55 рублей процентов за пользование кредитом, 112 709,55 рублей –неустойки, 20 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявителем в настоящем судебном заседании представлены копии судебных актов Арбитражного суда Читинской области, вступивших в законную силу: по делу № А 78-2536/2009 от 14 августа 2009 года об отказе банку во взыскании суммы залога 31 300 000 рублей по договору о предоставлении государственной гарантии Читинской области от 28 декабря 2006 года № 667, а также по делу № А 78-7142/2008 от 18 марта 2009 года о признании договора залога будущего урожая № 064700/1217-10 от 12 августа 2008 года на сумму 84 268 800 рублей недействительным.
 
    При таких обстоятельствах, из предмета залога выбыло имущества на сумму 115 568 800 рублей (84 268 800 + 31 300 000 ).
 
    Следовательно, в составе имущества, обеспеченного залогом по договору  об открытии кредитной линии от 01 ноября 2006 года № 0644700/1217 остается имущество на сумму 11 351 800 рублей (126 920 600 - 115 568 800).
 
    Поскольку решением суда общей юрисдикции присуждено ко взысканию 44 731 960,10 рублей, в том числе 42 329 000 рублей –основного долга, 2 270 250,55 рублей процентов за пользование кредитом, 112 709,55 рублей –неустойки, 20 000 рублей –государственной пошлины, а обращение взыскания на предмет залога не было, суд исходит из того, что по договору об открытии кредитной линии от 01 ноября 2006 года № 0644700/1217 из суммы 44 731 960,10 рублей обеспечено залогом лишь 11 351 800 рублей, остаток долга в размере 33 380 160,10 рублей не обеспечен заложенным имуществом.
 
 По кредитному договору от 22 марта 2006 года № 074700/0072 (том 3, л. д. 48-52) были заключены договоры залога:
    - транспортных средств № 074700/0072 от 22 марта 2007 года, с предоставлением в качестве предметов залога 15 единиц транспорта на общую сумму 24 200 000 рублей;
 
    - оборудования № 074700/0072-5 от 22 марта 2007 года, с предоставлением в качестве залога шести объектов оборудования в количестве 349 единиц  общей стоимостью 10 207 300 рублей.
 
    Всего заложено имущества по договорам залога на сумму 34 407 300 рублей.
 
    В отношении обращения взыскания на предметы залога есть вступившее в законную силу решение Ингодинского районного суда города Читы от 18 сентября 2008 года обращено взыскание на предметы  залога в сумме 31 578 757,64 рублей, в том числе 28 580 000 рублей –основного долга, 2 974 398,59 рублей процентов за пользование кредитом, 4 359,05 рублей –неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
 
    Как следует из справки конкурсного управляющего, при проведении инвентаризации основных средств должника им не было обнаружено следующее имущество, включенное в предмет залога по кредитному договору от 22 марта 2006 года № 074700/0072: три автофургона, стоимостью 400 000 рублей каждый, сто штук борон зубовых, общей стоимостью 185 000 рублей (на основании договора залога оборудования № 074700/0072-5 от 22 марта 2007 года).
 
    При таких обстоятельствах, из состава заложенного имущества выбыло транспортных средств и оборудования на сумму 1 385 000 рублей.
 
    Поскольку обращено взыскание было на сумму  31 578 757,64  рублей, в составе имущества, обеспеченного залогом по договору об открытии кредитной линии от 04 сентября 2006 года № 0644700/0953 остается имущество на сумму 30 193 757,64 рублей (31 578 757,64 – 385 000).
 
    Всего сумма требований, по которым залог прекратился в связи с тем, что предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, а также по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, составляет:  44 156 484,10 рублей.
 
    Сумма требований, обеспеченных залогом, составляет 51 604 889,65 рублей.
 
    В реестр требований кредиторов включена сумма 95 761 373,75 рублей, в том числе 89 893 000 рублей –основного долга, 5 687 301,13 рублей - процентов за пользование кредитом, 121 072,62 рублей -  неустойки, 60 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины, и ее суд признал обеспеченную залогом имущества.
 
    Заявитель в уточнении суммы требований просит суд требования кредитора, обеспеченные залогом, учитывать в составе основного долга.
 
    Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежат внесению изменения в следующей части:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 51 604 889,65 рублей основного долга учитываются как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные  залогом.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в сумме 44 156 484,10 рублей, в том числе 38 288 110,35 рублей –основного долга, 5 687 301,13 рублей - процентов за пользование кредитом, 121 072,62 рублей -  неустойки, 60 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины являются требованиями кредитора третьей очереди, не обеспеченными залогом.
 
    В отношении требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское»  дополнительных требований в сумме 12 554 048,24 рублей –процентов за пользование кредитами, суд приходит к выводу о необходимости отказа в связи со следующим.
 
    Как отмечалось выше, определением суда от 22 апреля 2009 года были рассмотрены требования банка и включены в реестр  требований кредиторов Открытого акционерного общества «Приаргунское»  суммы долга, в том числе процентов за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на даты вынесения судом общей юрисдикции решений от 15 сентября 2008 года, от 29 сентября 2008 года, от 18 сентября 2008 года.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», а также в определении от 24 декабря 2008 года № 16430/08, проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства, следующей после подачи кредитором в суд заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов, капитализируются и присоединяются к сумме кредита. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Таким образом, банк, реализовывая своё право на включение суммы долга в реестр требований кредиторов, обратился в суд в ходе процедуры наблюдения. Требования его были удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе и проценты за пользование кредитом.
 
    Доначисляя проценты за пользование кредитом, вплоть до даты введения процедуры конкурсного производства, банк фактически изменяет их размер, что является недопустимым с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной выше.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
 
    С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению частично.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежат внесению изменения в следующей части:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 51 604 889,65 рублей основного долга учитываются как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные  залогом.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в сумме 44 156 484,10 рублей, в том числе 38 288 110,35 рублей –основного долга, 5 687 301,13 рублей - процентов за пользование кредитом, 121 072,62 рублей -  неустойки, 60 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины признаются требованиями кредитора третьей очереди, не обеспеченными залогом.
 
    В остальной части требований банка заявление оставляется без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 60, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 « О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала   частично.       
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов в части требований, установленных определением суда от 22 апреля 2009 года по настоящему делу:
 
    Признать требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 51 604 889,65 рублей основного долга как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные  залогом.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в сумме 44 156 484,10 рублей, в том числе 38 308 110,35 рублей –основного долга, 5 687 301,13 рублей - процентов за пользование кредитом, 121 072,62 рублей -  неустойки, 60 000 рублей –расходов по уплате государственной пошлины признать требованиями кредитора третьей очереди, не обеспеченными залогом.
 
    В удовлетворении требований о дополнительном включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом в размере 12 554 048,24 рублей отказать.  
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н. А. Корзова