Определение от 12 января 2010 года №78-7015/2008

    2
 
А78-7015/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об   оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело № А78-7015/2008
 
    12 января 2010 г.                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Приаргунское» Ярыгина Ю.Н.
 
    о принятии мер по обеспечению сохранности имущества ОАО «Приаргунское» в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
 
 
    установил, что
 
 
    решением арбитражного суда Читинской области от 16.07.2009 года в отношении ОАО «Приаргунское» открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.
 
    В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество должника ОАО «Приаргунское», находящееся во владении у третьего лица –ООО «Погадаево», в том числе:
 
    1) комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ» 2006 года выпуска заводской номер 194611 –шт.;
 
    2) комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ» 2006 года выпуска заводской номер 194068 –шт.;
 
    ) комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ» 2006 года выпуска заводской номер 194606 –шт.;
 
    ) комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ» 2006 года выпуска заводской номер 194605 –шт.
 
    27.12.2009 г. конкурсным управляющим направлено требование о возврате вышеуказанного имущества из незаконного владения ООО «Погадаево».
 
    Ответа конкурсный управляющий не получил, в связи с чем на основании п.10 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника –ОАО «Приаргунское», находящееся во владении у ООО «Погадаево», и о наложении ареста на вышеуказанное имущество.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса РФ» государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве.
 
    Заявителем государственная пошлина не уплачена.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Заявление конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    .      Предложить заявителю в срок до 11 февраля 2010 года выполнить следующие действия: представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины (оригинал квитанции и платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета).
     При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-7015/2008 Б-867. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    
Судья                                                                                                      И.А. Бронникова