Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7014/2009
3
А78-7014/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7014/2009
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Филеву Владимиру Петровичу,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 12»
о взыскании 30 995 руб. 18 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Тестовой А.В. – главного специалиста-эксперта (доверенность № 2 от 01.10.2008 г.);
от ответчика – не было
от третьего лица – не было (уведомлен)
В предварительном судебном заседании суд установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филеву Владимиру Петровичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 12» о взыскании 30 995 руб. 18 коп.., из них 26 068 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, 4 927 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 1102, 1105 ГК РФ, статей 4, 125 АПК РФ.
Определением суда от 23.11.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 30 984 руб. 50 коп., из них 26 068 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, 4 916 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 77552 возвращено органом связи.
В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте судебного заседания извещено арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 77553).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос УФНС по Забайкальскому краю от 04.12.2009 г., Филев Владимир Петрович является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела квитанцию № 00218 от 04.12.2009 г. в качестве доказательства направления уточнения в адрес ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 10 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу представить: нормативное и правовое обоснование взыскания неосновательного обогащения, иные документы в обоснование исковых требований.
Ответчику представить: регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя, представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные регистрационные документы, доказательства регистрации права оперативного управления, письменные пояснения по существу спора.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7014/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья В.Ф. Олейник
