Определение от 23 ноября 2009 года №78-7014/2009

    3
 
А78-7014/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-7014/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю Филеву Владимиру Петровичу,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 12»   
 
    о взыскании 30 995 руб. 18 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Тестовой А.В. – главного специалиста-эксперта (доверенность № 2 от 01.10.2008 г.);
 
    от ответчика –  не было
 
    от третьего лица – не было (уведомлен)
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филеву Владимиру Петровичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 12» о взыскании 30 995 руб. 18 коп.., из них 26 068 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, 4 927 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 1102, 1105 ГК РФ, статей 4, 125 АПК РФ.
 
    Третье лицо  своего представителя в заседание суда не направило, о времени и месте судебного заседания извещено арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 63661).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела копию свидетельства № 001972174, копию распоряжения от 16.01.2006 г., обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 30 984 руб. 50 коп., из них 26 068 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, 4 916 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об уточнении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 30 984 руб. 50 коп., из них 26 068 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, 4 916 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик своего представителя в заседание  суда не направил.  Сведениями о вручении заказного письма по почтовому адресу, указанному истцом, суд не располагает.
 
    В связи с отсутствием сведений об уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
 
    Ñóä ñ÷èòàåò íåîáõîäèìûì îòëîæèòü ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå íà îñíîâàíèè ñò.158 ÀÏÊ ÐÔ.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 136, 158, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, àðáèòðàæíûé ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 14 часов 15 минут 16 декабря  2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу представить: доказательства направления уточнения в адрес ответчика, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, нормативное и правовое обоснование взыскания неосновательного обогащения, иные документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчику представить:  регистрационные документы, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7014/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    3. Направить повторный судебный запрос в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в налоговый орган для предоставления выписки из ЕГРИП на ответчика.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник