Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 78-7013/2009
3
А78-7013/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-7013/2009
23 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Шишкину Александру Александровичу
о взыскании 23 934 руб. 67 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Тестовой А.В. – главного специалиста – эксперта (доверенность № 2 от 01.10.2008 г.);
от ответчика – представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шишкину Александру Александровичу о взыскании 23 934 руб. 67 коп., из них 20 263 руб. 22 коп. – неосновательного обогащения, 3 671 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования предъявлены на основании статей 301, 1102, 1105 ГК РФ, статей 4, 125 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 63678).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 3 по Забайкальскому краю от 03.11.2009 г., индивидуальный предприниматель Шишкин Александр Александрович является действующим индивидуальным предпринимателем, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы копию свидетельства № 001972174, выписку из реестра государственного имущества Забайкальского края от 19.01.2009 г., копию распоряжения № 122/Р от 12.02.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 22 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу представить: нормативное и правовое обоснование взыскания неосновательного обогащения, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, иные документы в обоснование исковых требований, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
Ответчику представить: регистрационные документы, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления. Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-7013/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Судья В.Ф. Олейник
