Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: 78-7012/2009
4
А78-7012/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О введении наблюдения
г.Чита Дело №А78-7012/2009
08 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Диана» о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника): Косяна С. М. – директора, Безгина Г. Г. – представителя по доверенности от 12 октября 2009 года.
Директор Общества с ограниченной ответственностью «Диана» обратился в арбитражный суд 14 октября 2009 года с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19 октября 2009 года заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности перед кредиторами в сумме 24 664 192 рублей.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, подтвердили наличие задолженности перед кредиторами, указали на невозможность ее погашения.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Общество с ограниченной ответственностью «Диана» зарегистрировано 03 марта 2006 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1068080010316, ИНН 800101001, по адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Степная, дом 2, кв. 1.
В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 г.) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, основная часть долга в размере 24 641 476,13 рублей Общества с ограниченной ответственностью «Диана» возникла по гражданско-правовым обязательствам перед различными юридическими лицами, с которыми у должника сложились договорные отношения.
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной должником, а также частично – судебными актами арбитражных судов и исполнительными листами.
Факт отсутствия у общества имущества, достаточного для погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов, подтверждают следующие документы, представленные в материалы дела:
- сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю № 28/033/2009-257 от 09 ноября 2009 года, из которого следует, что в собственности должника имущества нет (том 1, л. д. 79);
- справка ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области от 27 августа 2009 года № (09)-6/2009-26207 об отсутствии информации о наличии недвижимого имущества (том 1, л. д. 80);
- справка Инспекции Гостехнадзора по Агинскому району Забайкальского края от 30 сентября 2009 года, из которой следует, что у должника нет в собственности тракторной и иной самоходной техники (том 1, л. д. 70);
- справка РЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Агинскому району от 01 октября 2009 года об отсутствии транспортных средств у должника (том 1, л. д. 69).
На расчетном счете должника в Агинском отделении Байкальского банка Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств нет (справка – том 1, л. д. 68).
Расчетных счетов в других кредитных организациях нет, что подтверждается справкой ФНС России (том 1, л. д. 67).
Финансирование расходов на ведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявитель предлагает провести за счет ликвидного имущества должника, указанного в бухгалтерском балансе на 01 октября 2009 года (запасы, товары, дебиторская задолженность). Фактическое наличие имущества на сумму 211 864 рубля и дебиторской задолженности в сумме 6 668 340 рублей подтверждается инвентаризационными описями, представленными в материалы дела (том 1, л. д. 23, 24, 29-30).
Учитывая изложенное, суд усматривает у Общества с ограниченной ответственностью «Диана» наличие признаков банкротства и считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
В заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Диана» о признании его несостоятельным (банкротом) указано Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для представления кандидатуры временного управляющего должника – Долгих Игоря Сергеевича.
Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, дом 4, офис 1) представлена информация о соответствии Долгих Игоря Сергеевичатребованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить Долгих Игоря Сергеевичавременным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Диана» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.
Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диана» (зарегистрировано 03 марта 2006 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1068080010316, ИНН 800101001, по адресу 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица Степная, дом 2, кв. 1) процедуру наблюдения сроком на три месяца.
Утвердить Долгих Игоря Сергеевича временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Диана» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначить на 03 марта 2010 года в 14 часов 30 минут в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии 26-56-20.
Направить копию настоящего определения в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; в службу судебных приставов по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Н. А. Корзова