Определение от 26 октября 2009 года №78-6986/2009

    2
 
А78-6986/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6986/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Прокурора Нерчинского района
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико плюс"
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Казанцевой Л.И. прокурора (удостоверение № 098613);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не было.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Прокурор Нерчинского района обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервико плюс" о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, просила привлечь общество с ограниченной ответственностью "Сервико плюс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.17 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв относительно заявленных требований не представило.
 
    26.10.2009г. судом оформлена телефонограмма, директор общества с ограниченной ответственностью "Сервико плюс" просил отложить судебное заседание в связи с неполучением определения суда.
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервико плюс" об отложении судебного заседания на более поздний срок.
 
    Прокурор не возражает против отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 10 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя.
 
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по существу заявленных требований. В случае невозможности явки в судебное заседание, просим письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в Ваше отсутствие.
 
 
    Прокуратуре Забайкальского края обеспечить явку представителя.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6986/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов