Определение от 29 октября 2009 года №78-6985/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 78-6985/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6985/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6985/2009
 
    29 октября 2009 года
 
    
 
    Судья АрбитражногосудаЗабайкальского краяИ.П. Попова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Коммунальник"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба"
 
    о взыскании 60.785 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Аршанского Р.В., представителя по доверенности от  27.01.2009 года;
 
    от ответчика –Москалевой М.А., представителя по доверенности от 12.09.2009 года.
 
 
    Открытое акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 16.03.2009 г. № 57/2 в сумме 60.785 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
 
    Мировое соглашение подписано со стороны истца –Аршанским Р.В., представителем по доверенности от 27.01.2009 года; от ответчика –Москалевой М.А., представителем по доверенности от  12.09.2009 года.
 
    Право представителей сторон на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенностях (л.д. 36-37).
 
    Согласно представленному сторонами мировому соглашению от 29.10.2009 ответчик обязуется до 30.11.2009 оплатить сумму основного долга в размере 60.785 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.161 руб. 78 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
 
    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и им понятны.
 
    С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлины в размере 1.161 руб. руб.78 коп.  
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытым акционерным обществом "Коммунальник" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Дружба" (ответчик) в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства (сумму основного долга) в
размере: 60 785 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., в срок,
обеспечивающий их поступление на расчетный счет или в кассу истца до «30» ноября
г.
 
    Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1161 руб. ( одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 78 коп., что составляет 50% от суммы расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, в срок, обеспечивающий их поступление на расчетный счет или в кассу истца до «30» ноября 2009 г.»
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу"Коммунальник" из федерального бюджета государственнуюпошлинув сумме  1.161 руб. руб.78 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    И.П. Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать