Определение от 07 декабря 2009 года №78-6981/2009

    3
 
А78-6981/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6981/2009
 
    07 декабря 2009 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 30 ноября 2009 года
 
    Определение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества  «Промышленно-гражданское строительство»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Райс»
 
    о взыскании 88 680,85 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –не было;
 
    от ответчика –не было,
 
 
    установилследующее:
 
     Закрытое акционерное общество «Промышленно-гражданское строительство» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Райс» о взыскании 88 680,85 руб., в том числе:
 
 79 587,85 руб. основного долга –суммы предоплаты за товар по договору поставки от 08.07.2008г.;  9 093 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2008г. по 07.10.2009г.
               Стороны о  времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
 
    .11.09.2009г. в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности.
 
    .11.2009г. в суд по факсу от ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом –представителем истца Макаровой Н.В. (доверенность от 30.09.2009 г.)
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее –госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление истца поступило в суд 14.10.2009 г. и принято к производству определением суда от 15.10.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требования истца о взыскании суммы основного долга (путем поставки 02.11.2009 г. и 27.11.2009 г. товара на сумму 79 587,85 руб.) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 161  руб. по платежному поручению № 1481 от 09.10.2009 г.
 
    С суммы иска 79 587,85 руб. размер госпошлины составляет 2 887,64 руб.
 
    Следовательно, в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 887,64 руб., а истцу следует  возвратить из федерального бюджета 273,36 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.
 
    В ч. 3 ст. 151 АПК РФ указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-6981/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностьюСтроительно –производственная компания «РАЙС» в пользу Закрытого акционерного общества  «Промышленно-гражданское строительство» 2 887 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Закрытомуакционерномуобществу «Промышленно-гражданское строительство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 рубля 36 копеек.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.В. Чайковская