Определение от 18 декабря 2009 года №78-6979/2009

    2
 
А78-6979/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6979/2009
 
    18 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "РЖД" в лице дирекции социальной сферы структурного подразделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД"
 
    к индивидуальному предпринимателю Вторушину Александру Владимировичу
 
    о взыскании 1 146 639 руб. 71 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирзана Р.Ю. – юрисконсульта (доверенность № НЮ-258Д от 22.01.2009 г);
 
    от ответчика –  Помиркованого Д.Ф. – представителя по доверенности от 13.03.2008 г.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО "РЖД" в лице дирекции социальной сферы структурного подразделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вторушину Александру Владимировичу о взыскании 1 146 639 руб. 71 коп. – неосновательного обогащения за период с 16.07.2008 г. по 13.10.2009 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 125, 126 АПК РФ, статьи 1102 ГК РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 18 декабря 2009 г.
 
    После перерыва представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивировав его тем, что решением Арбитражного суда Забайкальского края  от 09.09.2009 г. по делу А78-3585/2008 с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Вторушина Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 1 131 618 руб.30 коп. - неосновательного обогащения за использование  автостоянки, принадлежащей истцу на праве собственности. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г.  решение Арбитражного суда Забайкальского края отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано. В связи с тем, что готовится подача кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. по делу А78-3585/2008, а поскольку результат рассмотрения кассационной жалобы по делу № А78-3585/2008 имеет преюдициальное значение по делу №А78-6979/2009 истец просит отложить судебное заседание.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела регистрационные документы, копию выписки из ЕГРИП от 21.08.2009 г., высказал возражения против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство истца, суд считает возможным его удовлетворить.
 
    В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 28 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу уточнить наименование истца, представить иные документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6979/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник