Определение от 14 декабря 2009 года №78-6974/2009

    4
 
А78-6974/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6974/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Петровский дом XXIвек"
 
    к Открытому акционерному обществу  "ТГК14"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»
 
    о взыскании 16 131 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Шемякина Р.А. –представителя по доверенности № 83/06 от 04.06.2009 г.;
 
    от ответчика –Ципиновой О.С. –главного юрисконсульта (доверенность № 212 от 30.04.2009 г.)
 
    от третьего лица – Белкиной И.А. –юрисконсульта (доверенность № 7305 от 06.05.2009 г.)
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Петровский дом XXIвек" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "ТГК14" о взыскании 16 131 руб. –ущерба, причиненного запариванием помещения.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, статей 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.
 
    Определением суда от 23.11.2009 г. к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК».
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела копии учредительных и регистрационных документов, копию выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2009 г., заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Осипова Александра Александровича –заместителя начальника ПТО МП «Служба заказчика», который присутствовал при составлении акта обследования от 30.12.2008 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
 
    Представитель истца представил и огласил письменное ходатайство об истребовании письменных доказательств у Муниципального предприятия «Служба Заказчика», а именно ответа на письмо МП «Служба Заказчика» от 30 декабря 2008 г. № П3121; иных письменных доказательств, имеющих отношение к затоплению жилого дома с встроенными нежилыми помещениями, горячей водой, и позволившие МП «Служба заказчика», сделать вывод, о том, что затопление подвала жилого дома, произошло в «результате порыва теплотрассы в районе дома с поступлением сетевой воды по лоткам в подвальное помещение.
 
    В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд  ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.     
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав пояснения представителей сторон, суд в порядке ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле  в качестве третьегоhttp://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801626600&nh=0&c=%CF%D0%C8%C2%CB%C5%D7%DC+%D2%D0%C5%D2%DC%C5+%CB%C8%D6%CE&spack=111intelsearch%3D%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%FC+%F2%F0%E5%F2%FC%E5+%EB%E8%F6%EE%26listid%3D010000000100%26listpos%3D8%26lsz%3D2310%26w%3D0;1;2%26 - C6#C6лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МП «Служба заказчика».
 
    Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования со  ссылкой на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела копию оперативного журнала, пояснив, что ответчик полагает недостаточными представленные истцом документы в обоснование факта наступления вреда, а также наличия в действиях ОАО «ТГК-14» в спорный период противоправного поведения, поскольку факт аварии в нежилых помещениях по адресу: г.Чита, ул.Н. Островского, 61 следует из Акта обследования от 30 декабря 2008 г., составленного с участием представителей МП «Служба заказчика», ЖЭУ №2, «Росбанк», согласно которому в кабинете управляющего насыщенный запах плесени, повышенная влажность, повышенная температура нагрева, навесной потолок частично обрушен в виду намокания и увлажнения, увлажнение покрасочного слоя с частичным отслоением окрасочного слоя, с увлажнением оборудования и имущества. Кабинет №3 - частичное отслоение окрасочного слоя стен из-за увлажнения, наличие конденсата на стенах. Фойе - повышенная влажность, наличие конденсата на покрасочном слое стен. Раздевалка повышенная влажность, наличие конденсата по всему помещению. Архив повышенная температура и влажность, конденсат на стенах, вспучивание линолиумного покрытия пола. Из акта следует, что запаривание, со слов мастера участка ТГК-14 Паздникова (без участия которого был составлен акт), произошло в результате порыва сетевой теплотрассы в районе данного дома, с поступлением сетевой воды по лоткам в подвальное помещение. При этом из данного акта не видно, в связи, с чем подписавшими лицами сделан такой вывод. Объективных доказательств как самого факта порыва трубопровода (места порыва, его размеров) так и относимости к системе горячего водоснабжения и принадлежности трубопроводу ответчику не имеется. Доказательств принадлежности источника течи воды также не имеется. Кроме того, истцом представлен дефектный акт от 13.01.2009 г. на ремонтные работы в помещениях ДО «Восточный» Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенных в доме №61 по улице Н.Островского г.Читы, составленный с участием представителей ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя», Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк». В акте не указано в результате течи из какой системы и какой воды нанесен ущерб. Актом зафиксировано, что в помещениях требуется ремонт помещений. Данные акты не могут быть оцениваться судом в качестве доказательств вины ОАО «ТГК-14» в связи с тем, что акты составлены в одностороннем порядке, без уведомления и участия представителей ОАО «ТГК-14». Ссылка представителей МП «Служба заказчика» на то, что запаривание нежилого помещения возникло в результате, со слов мастера участка ТГК-14 Паздникова, порыва теплотрассы в районе дома 61 по ул.Н.Островского г. Читы, с поступлением сетевой воды по лоткам в подвальное помещение необоснованна, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства события, о котором утверждает истец (порыв сетей теплотрассы в районе дома №61 по ул. Н.Островского г.Читы), тем более в результате противоправных действий ответчика. По данным филиала ОАО «ТГК-14»-«Читинский энергетический комплекс» утечек тепловых сетей 24.12.2008г. в районе дома 61 по ул. Н.Островского г.Читы не имелось (выписка из оперативного журнала филиала ОАО «ТГК-14» «Читинский энергетический комплекс» прилагается). Истцом также представлено экспертное заключение об обследовании технического состояния и определение стоимости восстановительного ремонта помещений ДО «Восточный» «Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенных в доме №61 по улице Н.Островского г.Читы, в результате запаривания, которых общий ущерб составляет 16 131 руб. Из представленных истцом документов по указанному помещению не усматривается, что выявленные недостатки явились следствием затопления горячей водой, каких-либо неисправностей системы горячего водоснабжения ее принадлежности ответчику и ненадлежащего исполнения (либо неисполнения) ответчиком его обязанностей. Акт обследования от 30.12.2008 г., дефектный акт от 13.01.2009 г., заключение №10/09 ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя» об обследовании технического состояния и определения стоимости восстановительного ремонта помещений ДО «Восточный» Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк», расположенных в доме 61 по улице Н.Островского г.Читы, подтверждают лишь факт повреждения имущества в результате повышенной влажности. Указанные документы не содержат сведений о причине аварий и вины ОАО «ТГК-14» в ее наступлении. Данные документы не подтверждают порывов и затопления подвального помещения горячей водой, а носят общий характер, поэтому в качестве безусловного доказательства вины ответчика не могут быть приняты. Не усматривается из представленных истцом материалов, какие именно противоправные действия или бездействия ОАО «ТГК-14» привели к аварии. Таким образом, считаем, что в действиях ответчика отсутствует обязательное условие деликтной ответственности противоправность поведения и наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда.
 
    Представитель третьего лица - Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» представил в материалы дела дополнительные документы, пояснив, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с учредительными и регистрационными документами полное наименование третьего лица –Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество).
 
    На основании ч.5 ст.158 АПК РФ суд откладывает предварительное судебное заседание для предоставления участвующим в деле лицам возможности обосновать свои требования и возражения, а также для извещения МП «Служба заказчика» о времени и месте предварительного судебного заседания.   
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МП «Служба заказчика».
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить:  доказательства направления искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес третьего лица -МП «Служба заказчика», доказательства привлечения ответчика к осмотру места аварии, иные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства направления письменного отзыва в адрес третьего лица -МП «Служба заказчика», документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу -  Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обеспечить явку полномочного представителя.
 
    Третьему лицу -  МП «Служба заказчика»: обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, учредительные и регистрационные документы, письменное мнение по существу заявленных требований.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6974/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        В.Ф. Олейник