Определение от 14 декабря 2009 года №78-6974/2009

    2
 
А78-6974/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-6974/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)
 
    о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Петровский дом XXIвек"
 
    к Открытому акционерному обществу  "ТГК-14"
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК»
 
    о взыскании 16 131 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Шемякина Р.А. – представителя по доверенности № 83/06 от 04.06.2009 г.;
 
    от ответчика – Ципиновой О.С. – главного юрисконсульта (доверенность № 212 от 30.04.2009 г.)
 
    от третьего лица – Белкиной И.А. – юрисконсульта (доверенность № 7305 от 06.05.2009 г.)
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Петровский дом XXIвек" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  "ТГК14" о взыскании 16 131 руб. – ущерба, причиненного запариванием помещения.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 1064, 1082 ГК РФ, статей 27, 106, 110, 125, 126 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), пояснив, что в ночь с 24.12.2008 г. на 25.12.2008 г. в нежилом помещении, арендуемом ОАО АКБ «РОСБАНК» у истца, по адресу: г. Чита, ул. Н.Островского, д. 61, произошла аварийная ситуация в результате порыва сетевой теплотрассы в районе указанного дома, с поступлением сетевой воды по лоткам в подвал здания, в связи с чем в помещении повысился уровень влажности от пара, исходящего из подвала здания, образовался конденсат. 25 и 26 декабря 2008 г. представители Банка неоднократно обращались в диспетчерскую службу ОАО «ТГК -14» для устранения аварийной ситуации. Однако ответчиком не были предприняты меры по ликвидации аварии. Также Банк обращался в МП «Служба заказчика» за оказанием содействия и понуждения ответчика устранить аварию и ее последствий. 29.12.2008 г. 30.12.2009 г. Банк повторно обратился к ответчику с письменным заявлением об устранении аварийной ситуации. Письменного ответа так и не поступило. Для оценки причиненного ущерба Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя», в связи, с чем направил телеграмму в адрес ответчика 12.01.2009 г. Однако ответчик не направил своего представителя на осмотр и составление заключения оценочной компанией. Таким образом, банк понес расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4 500 руб., которые подлежат взысканию с ОАО «ТГК -14».
 
    В соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает ходатайство Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не подлежащим удовлетворению, так как требование Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании с ОАО «ТГК-14» расходов по оценке причиненного ущерба в размере 4 500 руб. не является предметом настоящего спора.
 
    Государственная пошлина, уплаченная Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в сумме 500 руб. подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.ст. 50, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), отказать.
 
    2. Возвратить Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник Олейник В.Ф.