Определение от 14 октября 2009 года №78-6971/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-6971/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6971/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6971/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Корякмайнинг"
 
    к Газимуро-Заводскому территориальному отделу Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2009года,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Корякмайнинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Газимуро-Заводскому территориальному отделу Государственной лесной службы Забайкальского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2009года.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению  об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление  копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В нарушение указанной нормы заявителем к материалам дела не приложен документ, подтверждающий направление в адрес Газимуро-Заводского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края копии заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, с приложением документов, которые у них отсутствуют.
 
              В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Корякмайнинг" оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 30 октября 2009 года выполнить следующие действия:
 
               - представить документ, подтверждающий направление в адрес Газимуро-Заводского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края копии заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, с приложением документов, которые у них отсутствуют.
 
 
              При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-6971/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Б. Литвинцев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать