Определение от 10 ноября 2009 года №78-6971/2009

    3
 
А78-6971/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-6971/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корякмайнинг"
 
    к Газимуро-Заводскому территориальному отделу Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2009г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Иванова И.П. – генерального директора;
 
    от административного органа – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Корякмайнинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Газимуро-Заводскому территориальному отделу Государственной лесной службы Забайкальского края об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2009г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, известив суд, что Газимуро-Заводский  территориальный отдел Государственной лесной службы Забайкальского края является обособленным подразделением  Государственной лесной службы Забайкальского края, действующим на правах филиала, осуществляющим некоторые государственные функции Государственной лесной службы Забайкальского края на территории Газимуро-Заводского лесничества.
 
    Суд, рассмотрев представленные документы представителем административного органа, с согласия представителя заявителя считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Газимуро-Заводский территориальный отдел Государственной лесной службы Забайкальского края на надлежащего Государственную лесную службу Забайкальского края.
 
    Суд считает возможным в порядке ст. 47 АПК РФ заменить ненадлежащего ответчика Газимуро-Заводский территориальный отдел Государственной лесной службы Забайкальского края на надлежащего Государственную лесную службу Забайкальского края, судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заменить ненадлежащего ответчика Газимуро-Заводский территориальный отдел Государственной лесной службы Забайкальского края на надлежащего Государственную лесную службу Забайкальского края.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 26 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя.
 
 
    Административному органу (Государственной лесной службе Забайкальского края): обеспечить явку представителя, до начала судебного разбирательства представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, оформленный в соответствии со ст. 131 АПК РФ. К отзыву на заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле. 
 
    В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
               При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6971/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
                Судья                                                                                                        А.Б. Литвинцев