Определение от 28 октября 2009 года №78-6970/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 78-6970/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6970/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6970/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Г.Д. Антипенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шелепетко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайлиной Светлане Николаевне
 
    о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Ушаковой Л.И., представителя по доверенности №58 от 13.05.2009  года;
 
    от заинтересованного лица –не явились,
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлиной Светлане Николаевне о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, представила суду в соответствии со ст.49 АПК РФ заявление об уточнении требований,  заявив о дисквалификации сроком на два года конкурсного управляющего Михайлину Светлану Николаевну.
 
    От конкурсного кредитора ООО «Строительная компания Автострой» Переваловой Т.И. поступило ходатайство о ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.
 
    Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Принять уточненные требования о дисквалификации сроком на два года конкурсного управляющего Михайлину Светлану Николаевну.  Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя Перевалову Тамару Ивановну (кредитора ООО «Строительная компания Автострой»).  Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 09 ноября 2009 года.
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить публикацию объявления о признании ООО «Строительная компания Автострой» банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы о наличии смягчающих обстоятельств привлечения к административной ответственности.
 
 
    Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6970/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        Г.Д. Антипенко
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать