Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6968/2009
3
А78-6968/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-6968/2009
17 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
к Обществу с ограниченной ответственностью "Север"
с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
о взыскании 158.569 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца –Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009 года;
от ответчика –Денисова А.Н., представителя по доверенности от 14.08.2009 года;
от третьего лица –Вертеговой Т.Ю., представителя по доверенности от 10.11.2009 года.
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 г. № 93/07 в сумме 104.441 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 3.394руб. 34коп., всего - 158.569 руб. 79 коп.
В качестве третьего лица в исковом заявлении истец указал Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест».
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 104.441 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 54.128руб. 78коп., всего - 158.569 руб. 79 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, оформили его письменно и обратились в суд с просьбой его утвердить.
Рассмотрев материалы дела, представленное мировое соглашение, суд установил:
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца –руководителем; от ответчика –Денисовым А.Н., представителем по доверенности от 27.07.2009 года.
Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению ответчик обязуется до 15.01.2010оплатить сумму основного долга в размере 104.441 руб. двумя платежами, а также пени в размере 54.128 руб. 79 коп. до 15.01.2010 двумя платежами согласно имеющегося графика.
Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и им понятны.
С учетом требований статьи 110, п. 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в половинном размере.
При подаче иска истецна основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлину не оплачивал, как органисполнительной властисубъекта Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Север" (ответчик), в следующей редакции:
«1. Настоящим соглашением стороны урегулируют спор по делу №А78-6968/2009 в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в размере 104 441,00 рублей, пени за просрочку внесения платежа в размере 54 128,79, всего 158 569,79 рублей.
. Ответчик гарантирует, что в течение 2 (двух) месяцев - с 01.12.2009 года по 31.01.2010 года погасит задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения платежа за взыскиваемый период по следующему графику:
1) Сумма основного долга:
№ п/п
Срок погашения задолженности до:
Сумма погашения долга
1.
15.12.2009 г.
220,50 рублей
2.
15.01.2010 г.
220,50 рублей
Итого:
104 441,00 рублей
2) Сумма пени:
№ п/п
Срок погашения задолженности до:
Сумма погашения долга
1.
15.12.2009 г.
064,40 рублей
2.
15.01.2010 г.
064,40 рублей
Итого:
54 128,79 рублей
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.335 руб. 70 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья И.П. Попова
