Определение от 17 ноября 2009 года №78-6967/2009

    3
 
А78-6967/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6967/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к Закрытому акционерному обществу «Компания Мотор Сервис Центр»
 
    о взыскании 213 390, 47 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Сафроновой Е.Ю., представителя по доверенности от 04.08.2009 г.;
 
    от ответчика –Новоселовой Т.Н., представителя по доверенности от 01.06.2008 г. (до перерыва в предварительном судебном заседании не было).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания Мотор Сервис Центр» о взыскании 699 159,80 руб., в том числе 625 381,99 руб. основного долга по договору аренды земельного участка № 415/08 от 06.08.2008 г. за период с 10.04.2009 г. по 16.09.2009 г. и 73 777, 81 руб. пени, начисленной за период с 15.09.2008 г. по 16.09.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), объявлялся перерыв с 16.11.2009 г. до 17.11.2009 г. в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований.
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 213 390, 47 руб., в том числе:
 
 188 448,31 руб. основного долга по арендной плате за первый и второй квартал 2009 г по договору аренды земельного участка № 415/08 от 06.08.2008 г.;  24 942,16 руб. пени, начисленной за период с 15.09.2009 г. по 16.09.2009 г. на сумму задолженности, сложившуюся за третий и четвертый кварталы 2008 г.
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца пояснил, что всего за спорный период ответчику начислено арендной платы на сумму 235 101,38 руб. (за первый и второй квартал 2009 г. по 117 550, 69 руб. за квартал), ответчик обязательства по оплате исполнил на сумму 46 653,07 руб. Задолженность ответчика по арендной плате составляет, по расчету истца, 188 448,31 руб.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснить по существу иска затруднился, поскольку ответчик исковое заявление не получал. В связи с чем, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца возражений не заявил.
 
    Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании отказать, поскольку оснований не имеется.  
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 15 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 расчет суммы иска;  правоустанавливающие документы на земельный участок;  платежные документы ответчика и иные доказательства в обоснование иска.
    Ответчику:
 
 учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе; документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;  платежные документы и иные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6967/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская