Определение от 23 ноября 2009 года №78-6966/2009

    3
 
А78-6966/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-6966/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
 
    к ООО "ГарАнД"
 
    о взыскании 4 405  147 руб. 14 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Сафроновой Е.Ю. – главного специалиста-эксперта (доверенность № 42 от 04.08.2009 г.);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ГарАнД" о взыскании 4 405  147 руб. 14 коп., из них  3 953 245 руб. 57 коп. – основного долга по договору аренды земельного участка № 388/07 от 27.06.2007 г. начисленного за период с 15.09.2007 г. по 17.09.2009 г., 451 901 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 22, 65 ЗК РФ, статей 309, 310, 395, 614 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 63653 возвращено органом связи с отметкой «Нет организации».
 
    В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 304 792 руб. 73 коп., из них  3  962 245 руб. 57 коп. – основного долга по договору аренды земельного участка № 388/07 от 27.06.2007 г. начисленного за период с 15.09.2007 г. по 17.09.2009 г., 342 547 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 4 304 792 руб. 73 коп., из них  3  962 245 руб. 57 коп. – основного долга по договору аренды земельного участка № 388/07 от 27.06.2007 г. начисленного за период с 15.09.2007 г. по 17.09.2009 г., 342 547 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в обоснование исковых требований, представил в материалы дела копию мемориального ордера № 64183 от 16.10.2008 г., копии платежных поручений: № 5 от 02.04.2007 г., № 1 от 24.03.208 г., № 2 от 03.04.2008 г., № 3 от 08.05.2008 г., № 4 от 28.05.2008 г., № 517 от 02.09.2008 г., № 516 от 02.09.2008 г., № 517 от 02.09.2008 г., свод начислений и платежей по обязательству от 23.11.2009 г.
 
    В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а также  граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
 
    Для решения вопроса о статусе ответчика суд полагает необходимым направить запрос в ФНС о предоставлении сведений о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ГарАнД».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 17 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Истцу представить: доказательства направления уточнения в адрес ответчика, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, акт обследования земельного участка с целью выяснения нахождения ответчика на спорном земельном участке.
 
    Ответчику представить:  регистрационные и учредительные документы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на день рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6966/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    3. Направить судебный запрос в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в налоговый орган для предоставления выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник