Определение от 26 октября 2009 года №78-6961/2009

    3
 
А78-6961/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6961/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению Прокурора Центрального района г.Читы
 
    к индивидуальному предпринимателю Бурдинской Любови Андреевне
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Михаэлис Н.В. помощник прокурора (удостоверение № 097609);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Филипповой Э.А. представителя по доверенности от 22.10.2009 года;
 
    Лучкиной В.В. - главного специалиста-эксперта Отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Забайкальского края
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Прокурор Центрального района г.Читы обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурдинской Любови Андреевне о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме, просила привлечь предпринимателя Бурдинскую Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Представитель предпринимателя с заявленными требованиями не согласилась, письменный отзыв не представила, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления отзыва на заявление.
 
    Главный специалист-эксперт Отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Забайкальского края Лучкина В.В. в судебном заседании возразила против доводов представителя предпринимателя, пояснила, что в салоне красоты «София», принадлежащий предпринимателю Бурдинской Л.А. осуществляется медицинская деятельность без специального разрешения (лицензии).
 
    Суд, руководствуясь статьёй 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным удовлетворить ходатайство представителя предпринимателя об отложении судебного заседания для представления отзыва на заявление.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 10 ноября 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю обеспечить явку представителя.
 
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности явиться в суд, имея при себе паспорт либо обеспечить явку представителя; до начала судебного разбирательства представить письменный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, оформленный в соответствии со ст. 131 АПК РФ. К отзыву на заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
    Главному специалисту-эксперту Отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Забайкальского края Лучкиной В.В. явиться в суд; до начала судебного разбирательства представить пояснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной форме.
 
 
    В случае, если в установленный судом срок лицо, привлекаемое к административной ответственности не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на лицо, привлекаемое к административной ответственности судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6961/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.И. Анисимов