Определение от 15 октября 2009 года №78-6949/2009

    2
 
А78-6949/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6949/2009
 
    15 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
 
    рассмотрев материалы по заявлению Петровск-Забайкальского Муниципального унитарного предприятия «Исток» о восстановлении срока исковой давности для осуществления возврата переплаты налогов в сумме 91638,48 руб., и приложенными к заявлению документами,
 
    установил, что заявление Муниципального унитарного предприятия от 09.10.09г. исх. № 112, поступившее в суд 12 октября 2009 года (вх. № 6949) подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125 и пунктами 1, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
              Согласно пунктам 1, 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    К указанному заявлению Петровск-Забайкальского Муниципального унитарного предприятия «Исток» не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю копии заявления от 09.10.09г. исх. № 112 и приложенных к нему документов, а также копия свидетельства о государственной регистрации предприятия в качестве юридического лица.
 
              На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.  
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Оставить заявление Петровск-Забайкальского Муниципального унитарного предприятия «Исток» без движения.
 
              2. Предложить заявителю в срок до 12 ноября 2009 года представить в Арбитражный суд Забайкальского края документы, подтверждающие направление в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю копии заявления от 09.10.09г. исх. № 112 и приложенных к нему документов, а также копию свидетельства о государственной регистрации предприятия в качестве юридического лица.
 
    При направлении запрашиваемых документов, составить сопроводительное письмо с приложением данных документов и обеспечить их доставку в суд  до установленного настоящим определением срока, то есть до 12.11.08г., со ссылкой на номер дела: А78-6949/2009.
 
              Суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или  в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
     Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что в качестве своего требования он просит восстановить срок исковой давности для осуществления возврата переплаты налогов в сумме 91638,48 руб., тогда как в силу положений ст. 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
 
              Заявителю также разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, Арбитражный суд Читинской области возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
             Судья                                                                                                          Н.В. Ломако