Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 78-6942/2009
2
А78-6942/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6942/2009
14 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако,
ознакомившись с заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Борзя и Брзинском районе Забайкальского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 105 295,35 руб.,
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Забайкальскому краю,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ЗаявлениеУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Борзя и Борзинском районе Забайкальского края принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 13 ноября 2009 года в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю: обеспечить явку представителя, представить: выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Водоснабжение» по состоянию на дату рассмотрения дела в суде; );доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по пени и иные документы в обоснование заявленных требований.
Заинтересованному лицу: обеспечить явку представителя. Представить: письменный отзыв на заявление; доказательства в обоснование своих доводов и возражений; при уплате взыскиваемой задолженности представить соответствующие доказательства (платежные документы в надлежаще заверенных копиях) в суд.
Третьему лицу: обеспечить явку представителя. Представить: пояснения по заявленным требованиям.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6942/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Н.В. Ломако