Определение от 17 декабря 2009 года №78-6935/2009

    4
 
А78-6935/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6935/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Монолит»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «ТрансЛес»
 
    о взыскании 124 999,34 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Гнеуш А.В.,  представителя по доверенности от 26.11.2008г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» о взыскании 12 500 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от 16.11.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 124 999,34 руб., составляющих сумму излишне выставленного ответчиком  по спорным счет –фактурам налога на добавленную стоимость.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.12.2009г. до 17.12.2009г.
 
    До перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 124 999,33 руб., составляющих сумму излишне выставленного ответчиком  по спорным счет –фактурам налога на добавленную стоимость.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца пояснил, что между сторонами были заключены договоры оказания услуг № 167-07 от 07.05.2007 г. и № В-07/0309 от 01.11.2007 г., в рамках которых ответчик оказывал истцу услуги, связанные с транспортировкой товара, помещенного под таможенный режим экспорта. Данный товар истец поставлял по внешнеэкономическому контракту № МХХ-2006-16А от 19.03.2007 г., заключенного с ТЭООО «Синь Син». Иск заявлен на основании следующих счет –фактур: № 00001679 от 31.08.2007 г. (НДС – 624,92 руб.), № 00002257 от 31.10.2007 г. (НДС – 624,92 руб.), № 00002665 от 30.11.2007 г. (НДС – 249,83), № 00002898 от 31.12.2007 г. (НДС – 499,66 руб.), по которым НДС был выставлен незаконно, всего на сумму 124 999,33 руб. Истец по платежным поручениям № 018 от 06.08.2007 г., № 044 от 26.10.2007 г., № 51 от 14.11.2007 г., № 19 от 15.11.2007 г., № 054 от 30.11.2007 г., № 059 от 18.12.2007 г. произвел оплату за услуги истца по указанным счет –фактурам, в том числе и НДС в размере 18 %, тогда как, по мнению истца, ставка 0 %. В связи с чем, истец просит взыскать необоснованно выставленные ответчиком суммы НДС и уплаченные истцом, всего 124 999,33 руб.
 
    Представитель истца также пояснил, что:
 
 счет –фактура № 00001679 от 31.08.2007г. (НДС – 624,92 руб.) выставлена на основании следующих документов: акт № 1 от 31.08.2007г. сдачи –приемки оказанных услуг, грузовая таможенная декларация (далее –ГТД)  № 10612050/130807/0009716; накладные № АВ 920707 (вагон № 43301902), № АВ 920706 (вагон № 4222620), № АВ 920709 (вагон № 42384412), № АВ 920708 (вагон № 44232031), № АВ 920705 (вагон № 43509207);  счет –фактура № 00002257 от 31.10.2007 г. (НДС – 624,92 руб.) выставлена на основании следующих документов: акт № 2 от 31.10.2007г. сдачи –приемки оказанных услуг, ГТД  № 10612050/271007/0012739, № 10612050/161107/0013587, № 10612050/221107/0013828; накладные № АВ 921471 (вагон № 43816461), № АВ 921473 (вагон № 43337641), № АВ 921474 (вагон № 42899401), № АВ № 921475 (вагон № 92617448), № АВ 921472 (вагон № 42838359);  счет –фактура № 00002665 от 30.11.2007 г. (НДС – 249,83) выставлена на основании следующих документов: акт № 1 от 30.11.2007г. сдачи –приемки оказанных услуг, ГТД  № 10612050/141107/0013516; накладные № АВ 948959 (вагон № 43749324), № АВ 948960 (вагон № 43313857), № АВ 948963 (вагон № 92615780), № АВ 948962 (вагон № 44344703), № АВ 948961 (вагон № 42880369), № АВ 948953 (вагон № 42911511), № АВ 948950 (вагон № 43660448), № АВ 948949 (вагон № 43194737), № АВ 948958 (вагон № 43193762),  № АВ 948957 (вагон № 43093053);  счет –фактура № 00002898 от 31.12.2007 г. (НДС – 499,66 руб.) выставлена на основании следующих документов: акт № 2 от 31.12.2007г. сдачи –приемки оказанных услуг, ГТД  № 10612050/101207/0014741, № 1062050/281207/0015759; накладные № АВ 949409 (вагон № 43381557), № АВ 949407 (вагон № 44426062), № АВ 949411 (вагон № 43340868), № АВ 949410 (вагон № 92610559), № АВ 949408 (вагон № 43075035), № АВ 949413 (вагон № 42775452), № АВ 949415 (вагон № 42972265), № АВ 949414 (вагон № 44968279), № АВ 949412 (вагон № 44756310), № АВ 949418 (вагон № 44985737), № АВ 949417 (вагон № 44712875), № АВ 949420 (вагон № 44971448), № АВ 949421 (вагон № 43537810), № АВ 949423 (вагон № 92613710), № АВ 949422 (вагон № 44743441), № АВ 949419 (вагон № 92618081), № АВ 949416 (вагон № 42943019), № АВ 949425 (вагон № 92617679), № АВ 949426 (вагон № 92616911), № АВ 949424 (вагон № 44718781).
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    17.12.2009 г. в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела доказательств, указанных в приложении.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, пояснив, что указанные в приложении доказательства подтверждают аналогичные обстоятельства.
 
    Протокольным определением суда от 17.12.2009 г. в удовлетворении данного ходатайства истца отказано, поскольку оснований не имеется.
 
    Суд, с согласия представителя истца, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите.
 
    В связи с чем, а также в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных    требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите.
 
    2. Отложить судебное разбирательство до 11 часов 00 минут 20 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе грузовые таможенные декларации, которые указаны в решении Арбитражного суда Читинской области от 25.02.2009 г. по делу № А78-6690/2008.
 
    Ответчику:
 
 учредительные документы; свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе;  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск;  доказательства в обоснование своих доводов
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение правового статуса и полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том числе сведения о возмещении истцу НДС из федерального бюджета по спорным счет –фактурам и относящимся к ним документам.
 
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6935/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская