Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 78-6930/2009
2
А78-6930/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Чита Дело №А78-6930/2009
12 октября 2009 г.
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» об обеспечении заявленных требований,
установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 09 октября 2009г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите о признании недействительным требования №11137 от 23.09.2009г.
Одновременно с заявлением заявитель ходатайствует о применении обеспечительных мер, просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите совершать действия по бесспорному взысканию по требованию №11137 от 23.09.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» задолженности в сумме 775 429,59 руб., в том числе по налогам (сборам) 593 196 руб. за счет денежных средств и имущества Заявителя.
В обоснование заявления о применении обеспечительных мер заявитель ссылается на следующее: непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительная мера, при рассмотрении арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов предусмотрена частью 3 статьи 199 АПК РФ, согласно которой по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Обществом с ограниченной ответственностью «Гринвуд» заявлено требование о признании недействительным требования №11137 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа вынесенного 23.09.2009г.
Согласно требованию №11137 от 23.09.2009г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите предложено ООО «Гринвуд» в добровольном порядке уплатить недоимку по единому социальному налогу в размере 506 853 руб., пени в сумме 112 800 руб., штрафные санкции в сумме 55 195,50 руб., суммы задолженности в размере 775 429,59 руб., в том числе по налогам (сборам) 593 196 руб. носят информационный характер.
По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель – запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите совершать действия по бесспорному взысканию по требованию №11137 от 23.09.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» задолженности в сумме 775 429,59 руб., в том числе по налогам (сборам) 593 196 руб. за счет денежных средств и имущества Заявителя, несоразмерна заявленным требованиям.
При изложенных обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части соразмерной заявленным требованиям
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» об обеспечении заявленных требований удовлетворить в части.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите совершать действия по бесспорному взысканию налога, пени, штрафа по требованию №11137 от 23.09.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств и имущества Общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд», в том числе налога в сумме 506 953 руб., пени в сумме 112 800,36 руб., штрафа в сумме 55 195,50 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу №А78-6930/2009.
В остальной части заявленных обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Ломако