Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 78-6929/2009
2
А78-6929/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-6929/2009
26 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению индивидуального предпринимателя Любина Андрея Владимировича
к Судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Горкоеву Юрию Руслановичу
Взыскатель: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2009года,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился (извещен);
от службы судебных приставов – не явился (извещен);
от взыскателя – не явился (извещен).
Индивидуальный предприниматель Любин Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием к Судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Горкоеву Юрию Руслановичу об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2009года.
Службой судебных приставов в ходе рассмотрения дела были заявлены ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании. По делу объявлен перерыв до 26.10.2009года.
После объявленного судом перерыва до начала судебного заседания от предпринимателя поступило в суд заявление об отказе от требований в полном объеме.
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, известив суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя заявителя.
Служба судебных приставов явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.199 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя, службы судебных приставов, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Любина Андрея Владимировича об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2009года судебногопристава-исполнителяЦентрального районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ГоркоеваЮрияРуслановича прекратить.
Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Б. Литвинцев
