Определение от 12 октября 2009 года №78-6927/2009

    3
 
А78-6927/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-6927/2009
 
    12 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 09 октября 2009 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю о признании незаконным действия налогового органа по бесспорному взысканию налогов, пени и штрафов в размере 3 633 326,90 рублей, произведенных в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, на основании решения № 14.15/5 от 27.02.2009 года.
 
            Одновременно заявитель ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит запретить Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю производить действия, направленные на взыскание суммы задолженности, начисленной по решению налогового органа № 14.15/5 от 27.02.2009 года в размере 3 633 326,90 рублей, до принятия и вступления в законную силу судебного акта.   
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: налоговым органом допущены существенные нарушения процедуры взыскания сумм задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, также Читинскимрайоннымотделомсудебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краювозбуждено исполнительное производство постановлением от 05.05.2009 года и наложен арест на имущество заявителя постановлением от 24.09.2009 года. Таким образом, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.  
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî ненормативного акта.
 
    В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, поэтому в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об обоснованиях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.  
 
    По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель –  запретить Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю производить действия, направленные на взыскание суммы задолженности, начисленной по решению налогового органа № 14.15/5 от 27.02.2009 года в размере 3 633 326,90 рублей, до принятия и вступления в законную силу судебного акта, до момента рассмотрения спора по существу и вступления судебного решения по данному делу в законную силу, непосредственно связано с предметом заявленного требования и соразмерно ему. При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Кирильчика Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
               Запретить Читинскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю производить действия, направленные на взыскание суммы задолженности, начисленной по решению налогового органа № 14.15/5 от 27.02.2009 года в размере 3 633 326,90 рублей, оспариваемого в арбитражном суде до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-6927/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционныйсуд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 

 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков