Определение от 18 ноября 2009 года №78-6912/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6912/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-6912/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-6912/2009
 
    18 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску МУП ЖКХ "Коммунальник"
 
    к ООО "Тепловик", ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    о признании сделок недействительными
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика 1 – не явился;
 
    от ответчика 2 – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    МУП ЖКХ "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тепловик", ОАО Читинская энергосбытовая компания о признании недействительными сделок зачёта взаимных требований между МУП ЖКХ «Коммунальник», ООО «Тепловик» и ОАО «Читинская энергосбытовая компания» произведённых по:
 
    - акту взаимозачёта №02 от 28.02.2009 года на сумму 380000 руб.;
 
    - акту взаимозачёта №04 от 31.03.2009 года на сумму 564483,41 руб.;
 
    - акту взаимозачёта №05 от 30.04.2009 года на сумму 297037,86 руб.,
 
    применении последствий недействительности, взыскав с ответчиков в пользу истца 829521,27 руб.
 
    Представитель отвечика-2 исковые требования не признал, указал, что в проведении зачётов не участвовал, расчёты по текущим платежам производятся вне очереди.
 
    Истец и ответчик-1 в предварительное судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, данными о надлежащем извещении ответчика-1 суд не располагает.
 
    При отсутствии надлежащего извещения ответчика-1 рассмотрение дела подлежит отложению в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 30 минут 15 декабря 2009 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, документы по проведению оспариваемых взаимозачётов и расчётов по ним.
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
 
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6912/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                                        Л.П. Кутукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать