Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: 78-6904/2009
3
А78-6904/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-6904/2009
09 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Ломако
ознакомившись с заявлением Закрытого акционерного общества «ЭССО» о принятии обеспечительных мер,
установил, что 08.10.09г. ЗАО «ЭССО» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, выразившееся в отказе снятия с лицевого счета ЗАО «ЭССО» сумм штрафа, которое определением суда от 09.10.09г. принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Одновременно с указанным заявлением Общество на основании ст.ст. 91-92,199 АПК РФ ходатайствует о принятии срочных мер, направленных на обеспечение интересов заявителя, а именно просит временно исключить из лицевого счета ЗАО «ЭССО» по КБК 18210302110010000110 сумму задолженности в размере 220 948,73 руб., пени в сумме 3 450,31 руб.
Частью 1 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заявляя о принятии обеспечительных мер, общество указывает на то, что до настоящего времени на лицевом счете ЗАО «ЭССО» числится задолженность по уплате штрафа в сумме 220 948,73 руб. и пени в сумме 3 450,31 руб. по КБК 18210302110010000110, что препятствует нормальной финансовой деятельности предприятия, в том числе в оформлении кредитный средств в банках и влечет серьезные экономические потери.
Как следует из пунктов 5 и 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и перечень прилагаемых документов.
Из содержания части 3 статьи 93 в системной связи с частью 2 статьи 90, п. 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан принять обеспечительные меры, если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет ходатайство достаточно аргументированным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры это влечет серьезные экономические потери, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
В силу абзаца 2 пункта 13 вышеуказанного Постановления арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его довод.
Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может существенно отразиться на финансовом положении заявителя.
В обоснование заявления об обеспечении требований, общество указало на то, что до настоящего времени на лицевом счете ЗАО «ЭССО» числится задолженность по уплате штрафа в сумме 220 948,73 руб. и пени в сумме 3 450,31 руб. по КБК 18210302110010000110, что препятствует нормальной финансовой деятельности предприятия, в том числе в оформлении кредитный средств в банках и влечет серьезные экономические потери. При этом общество не подтвердило свои доводы документально.
Кроме того, согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из заявления общества о применении обеспечительной меры невозможно определить, насколько истребуемая им обеспечительная мера соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО «ЭССО» о принятии обеспечительных мер.
В силу части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «ЭССО» об исключении из лицевого счета ЗАО «ЭССО» по КБК 18210302110010000110 суммы задолженности в размере 220 948,73 руб., пени в сумме 3 450,31 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Ломако
