Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 78-6903/2009
3
А78-6903/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-6903/2009
30 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску Муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Читастройзаказчик"
к Городскому округу «Город Чита».
с участием третьих лиц: 1. предпринимателя Раджабова Рустама Саидмуродовича, 2. Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита»
о взыскании 799.926 руб. 32 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Баранниковой О.В., представителя по доверенности от 07.05.2008 года;
от ответчика – Артемьевой С.А., представителя по доверенности от 26.08.2009 года;
от третьего лица – 1. представитель не явился,
2. Волковой Т.Н., представителя по доверенности от 10.06.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Читастройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Чита" о взыскании ущерба в сумме 799.926 руб. 32 коп.
Определением суда от 14.10.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен предприниматель Раджабов Рустам Саидмуродович.
09.11.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 799.926 руб. 32 коп. за счет его казны.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда 09.11.2009 г. произведена замена ответчика Администрацию городского округа "Город Чита" на Городской округ «Город Чита», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам администрации городского округа «Город Чита».
Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком и просит суд произвести замену ответчика на Комитете по финансам администрации городского округа «Город Чита», поскольку именно он осуществляет управление финансовыми средствами, а, следовательно, может пояснить каким образом и в какие сроки производились расчеты.
Истец возразил против ходатайства ответчика, настаивает на рассмотрение дела к данному ответчику.
В силу пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 23 декабря 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6903/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова