Определение от 09 октября 2009 года №78-6902/2009

    3
 
А78-6902/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному
 
разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело № А78-6902/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков,
 
    ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Ивановича
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительными требований № 1348 по состоянию на 26.01.2009 года, № 83967 по состоянию на 14.05.2009 года, №84252 по состоянию на 21.05.2009 года, № 84415 по состоянию на 22.06.2009 года
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил:
 
 
    Заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с указанным заявлением индивидуальный предприниматель, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ просит предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, а также в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете заявителя. Данное обстоятельство подтверждается, приложенными к заявлению, справкой о наличии банковских счетов, справкой банка о состоянии счетов заявителя и об остатках денежных средств на них, налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц.  
          Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.05г. № 91 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 125-127, 133, 135, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               1. Индивидуальному предпринимателю Иванову Валерию Ивановичупредоставить отсрочку в уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, но не более шести месяцев.
 
    2. ЗаявлениеИндивидуального предпринимателя Иванова Валерия Ивановича принять, возбудить производство по делу.
 
    3. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 26 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заявителю представить документы в обоснование заявленных требований.
 
 
    Заинтересованному лицу представить письменный отзыв на заявление, по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов. Выписку из ЕГРИП на заявителя.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-6902/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Б.В. Цыцыков