Определение от 11 ноября 2009 года №78-6900/2009

    3
 
А78-6900/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6900/2009
 
    11 ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова,
 
    рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы
 
    Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к Учреждению "ДУ"Пионер СК"
 
    о взыскании 151.969 руб. 79 коп.,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Учреждению "ДУ"Пионер СК" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 13.03.2009 г. № 02002701 в сумме 151.969 руб. 79 коп.
 
    Однако исковое заявление было составлено с нарушением требованием требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п.2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В материалах искового заявления имеется платежное поручение от 09.06.2009 г. № 3843 на сумму 3.184 руб. 24 коп.  
 
    К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины и зачисление денежных средств в федеральный бюджет РФ, в установленном  порядке и размере с учетом требования абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Определением от  12.10.209, 27.10.2009 года истцу было предложено в срок до  10 ноября 2009 года с учетом продления срока оставления искового заявления без движения представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны.
 
    Определения об оставлении искового заявления без движения получены истцом  31.10.2009 года (уведомление № 67196).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    Согласно исковому заявлению обществом заявлено имущественное требование о взыскании  с Учреждению "ДУ"Пионер СК" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 13.03.2009 г. № 02002701 в сумме 151.969 руб. 79 коп.   
 
    В силу пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 руб. до 500.000 руб. –.500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающий 100.000 руб. Следовательно, с учетом изложенных норм права и цены иска, истец при подаче искового заявления должен был уплатить 4.539 руб. 40 коп.
 
    Истец же при подаче иска уплатил госпошлину только на сумму 3.184 руб. 24 коп. платежным поручением от 09.06.2009 г. № 3483.   
 
    Таким образом, определения суда от 12.10.209, 27.10.2009 истцом не выполнены, в материалы искового заявления не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме, на сумму 4.539 руб. 40 коп.
 
    Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, предложенных арбитражным судом.
 
    Ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении, освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны, суду не заявлялось и в материалах искового заявления не имеется.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие истца и ненадлежащее исполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3.184 руб. 24 коп., подлежит возврату на основании п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    . Исковое заявление Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3.184 руб. 24 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: - исковое заявление на  1 листе;   
 
    - приложенные к заявлению документы на  24 листах.
 
 
    Судья                                                                                                   И.П. Попова