Определение от 12 ноября 2009 года №78-6896/2009

    2
 
А78-6896/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело №А78-6896/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
 
    к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1-го вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей»
 
    о взыскании 23 277,06 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –  Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 г.;
 
    ответчика – не было,
 
 
    установил следующее:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1-го вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» о взыскании 23 277,06 руб. основного долга по оплате за потребленную в период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. по государственному контракту № 02002046 от 14.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    12.11.2009г. в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, пояснил, что ответчик погасил долг в добровольном порядке.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом – представителем истца Барановой О.О. (доверенность от 11.01.2009 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полный отказ истца от иска. При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина (далее – госпошлина) подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление поступило в суд 08 октября 2009 г. и принято к производству определением суда от 12 октября 2009г.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик погасил сумму долга по платежному поручению № 767 от 30.10.2009 г.
 
    Следовательно, имеет место факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», норма подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В этом случае вопрос о распределении расходов разрешается судом исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 931,08 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 931,08 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А78-6896/2009 прекратить.
 
    Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1-го вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 931 рубль 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская